臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第573號抗 告 人即 受刑人 張志豪上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國110年3月10日裁定（110年度聲更一字第5號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文張志豪應於本裁定送達後參日內，補正抗告理由。
理 由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院。原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、抗告人即受刑人張志豪因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服原審法院民國110年3月10日所為110年度聲更一字第5號抗告駁回之裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「抗告人不服110年度聲更一字第5號裁定，特於法定期間內提起抗告，除理由書另狀補陳外，謹先聲明如上」等語，有抗告人於110年3月22日提出之刑事抗告狀附卷可稽（見本院卷第11、13頁）。揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後3日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 110 年 4 月 9 日