臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第740號抗 告 人即 受刑人 李佳玲上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國110年4月13日裁定（110年度聲字第689號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段不合法律上程式之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。
二、查抗告人即受刑人李佳玲因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，經原審法院以110年度聲字第689號裁定應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，該裁定於民國110年4月19日送達抗告人位於新北市○○區○○路0段000巷00號住所，由其同居之父收領，有送達證書在卷可稽（見原審卷第69頁），嗣抗告人於同年月23日合法提起抗告，惟其抗告書狀僅記載不服上開裁定，提起抗告，理由後補等語，而未敘述抗告理由，本院乃於同年5月17日裁定命抗告人應於該裁定送達後5日內補提抗告理由書，該裁定已於同年月19日送達抗告人上址住所，由其同居之父收領，此亦有卷附該裁定、送達證書可參（見本院卷第61至65頁），抗告人迄未補提抗告理由書至本院，揆諸首揭規定，其抗告已違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 廖紋妤法 官 陳芃宇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 110 年 6 月 9 日