臺灣高等法院刑事裁定110年度毒抗字第851號再抗告人即受處分人 賴玉富上列再抗告人即受處分人因重新審理案件，不服本院中華民國110年6月4日裁定（110年度毒抗字第851號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查：再抗告人即受處分人賴玉富（下稱受處分人）因違反毒品危害防制條例聲請重新審理案件，經原審法院於民國110年4月15日以110年度毒聲重字第7號裁定停止受處分人強制戒治之執行，臺灣新竹地方檢察署檢察官不服提起抗告，經本院於同年6月4日以110年度毒抗字第851號裁定撤銷原裁定在案。受處分人不服本院上開裁定，嗣於同年6月21日具狀就本院上開裁定提起再抗告（聲請狀係記載「聲請上訴」，應為再抗告之旨）。惟查，本院上開裁定，不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款所定得提起再抗告之列，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告。從而，受處分人提起本件再抗告，為法律上所不應准許，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 李釱任
法 官 呂煜仁法 官 崔玲琦以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 李政庭中 華 民 國 110 年 6 月 28 日