臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第269號再審聲請人即 抗 告人 張志豪上列聲請人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，對於本院110年度抗字第573號，中華民國110年4月29日第二審駁回其抗告之確定裁定（原審臺灣臺北地方法院110年度聲更一字第5號定應執行刑裁定），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係對於實體上之確定判決聲請救濟之方法，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，此觀刑事訴訟法第420 條至第422 條之規定自明。是以聲請再審之客體，應限於實體之確定判決，裁定自不得作為聲請再審之對象（最高法院109年度台聲字第174號裁定意旨參照）。
二、查，聲請人張志豪就本院110年度抗字第573號駁回其抗告之裁定，具狀向本院聲請再審，依上開規定，其聲請再審之程序即屬違背規定，且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審既然顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2規定通知聲請人及檢察官到場聽取意見之必要，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智
法 官 汪怡君法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 110 年 5 月 24 日