臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第296號再審聲請人即受判決人 李源芳代 理 人 廖偉成律師上列再審聲請人即受判決人因違反貪汙治罪條例等案件，對於本院108年度矚上重更一字第1號，中華民國108年12月26日第二審確定判決（第一審案號：臺灣桃園地方法院100年度矚重訴字第6號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署100年度偵字第8564號、第9473號、第10964號、第13273號、第16368號、第16780號、第19009號，及移送併辦案號：臺灣桃園地方檢察署100年度偵字第19922號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文李源芳應於本裁定送達後伍日內，補正再審聲請人之簽名或蓋章及再審之證據。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。是文書，應由本人簽名、蓋章或按指印並記載年月日，此為法律上必備之程式。又按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條前段、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人李源芳聲請再審，惟其未於聲請狀上簽名、蓋章或按指印，而僅由其代理人蓋章，且其未依法提出再審之證據，自屬欠缺法律上必備之程式。然此項程式之欠缺並非不可補正，爰命其應於本裁定送達後5日內，補正如主文所示事項，如逾期未補正者，駁回其聲請，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 黃惠敏法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴又瑄中 華 民 國 110 年 7 月 28 日