臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第1427號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳偉麟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第477 號），本院裁定如下：
主 文陳偉麟犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳偉麟因強盜未遂等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示3罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國109年6月30日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。其中如附表編號1及2所示之罪所處之刑均得易科罰金，如附表編號3所示之罪所處之刑不得易科罰金，原不得合併定應執行刑；然受刑人業已請求檢察官就附表所示之罪合併聲請定應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表編號1及2所示之罪，曾經定應執行有期徒刑5月確定，應保障其既得優惠而無違不利益變更禁止原則，且如附表所示各罪罪質不同，所反應之人格特性、法益侵害程度互殊。又受刑人之年紀尚輕，並非不可教化，斟酌受刑人之行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑。另受刑人所犯如附表編號1及2所示之罪所宣告之刑雖均得易科罰金，然因與如附表編號3 所示不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，均不得易科罰金，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第
2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 郭豫珍法 官 謝梨敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周彧亘中 華 民 國 110 年 4 月 9 日