臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第1691號聲 請 人即 受刑人 王富餘上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人王富餘（下稱聲請人）因觸犯毒品危害防制條例等罪，各執行指揮書及刑期如下：①臺灣新北地方檢察署【下稱新北地檢】106年度毒偵字第10438號（聲請狀誤載為第10488號），有期徒刑8月、5月；②新北地檢106年度毒偵字第10556號，有期徒刑8月、5月；③新北地檢107年度毒偵字第2200號，有期徒刑9月；④新北地檢107年度毒偵字第9946號，有期徒刑6月；⑤新北地檢107年度毒偵字第23648號，有期徒刑9月、7月，應執行刑有期徒刑1年2月；⑥新北地檢107年度毒偵字第9540號，有期徒刑7月；⑦新北地檢107年度毒偵字第190號，有期徒刑8月、5月；⑧新北地檢108年度毒偵字第831號，有期徒刑5月；⑨新北地檢108年度毒偵字第243號，有期徒刑8月；⑩新北地檢108年度撤緩毒偵字第170號，有期徒刑7月共3罪、有期徒刑4月共2罪，分別應執行刑有期徒刑1年6月、6月；⑪新北地檢108年度毒偵字第936號，有期徒刑7月，皆符合刑法第50條、第51條第5款、第53條規定，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。又聲請人所犯數罪，時間緊密，所觸犯之法益純屬自戕行為，且對社會危害輕微，並已深具悔意，再加上家有年邁之老母，尚待聲請人早日返鄉侍奉身側，請念及法律公平、正義、比例原則，給予聲請人從輕量刑云云。
二、依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。是依上開規定可知，數罪併罰聲請定其應執行刑，應由該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官依職權聲請，或由受刑人或其法定代理人、配偶請求該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請，受刑人並無逕向法院聲請定執行刑之權限。從而，本件聲請人若認其所犯數罪符合合併定其應執行刑之要件，僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求犯罪事實最後判決法院之檢察官向法院聲請定其應執行之刑，是聲請人逕向本院聲請定其應執行之刑，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞法 官 張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林明慧中 華 民 國 110 年 5 月 14 日