臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第1252號聲 請 人即 被 告 郭晉晟選任辯護人 黃啟銘律師上列聲請人即被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文郭晉晟提出新臺幣拾伍萬元保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭晉晟涉犯殺人未遂等罪，由本院110年度上訴字第376號審理，惟被告已撤回上訴，真心悔悟自己過錯，被告之父高齡並居住於安養院，母親已去世，哥哥亦在中國工作，被告遭羈押前即僅由被告負責處理父親安養事宜，由於父親年事已高，被告希望入監前將父親安養照護事宜安排妥當，俾父親生活無虞，以盡人子之責，因此，被告並無逃亡之必要或可能，懇請同意以新臺幣（下同）15萬元讓被告具保停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院應否准許被告停止羈押之聲請，應檢視法院羈押被告之理由是否繼續存在，即就刑事訴訟法第101條及101條之1之規定，審酌被告犯罪嫌疑是否仍重大、羈押之事由是否繼續存在及有無羈押之必要性。倘羈押原因仍存，僅無羈押之必要性，則以具保、責付或限制住居等代替手段取代羈押之聲請即應准允。
三、經查：被告郭晉晟因殺人未遂案件（另被告所犯恐嚇危害安全、傷害等罪，經原審諭知應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，業經撤回上訴），經本院訊問後，認被告涉犯重傷害未遂等罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並經原審判處有期徒刑3年之刑，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，裁定於110年2月1日起執行羈押。茲被告以前揭理由聲請具保停止羈押，本院審酌其所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經原審諭知有期徒刑3年在案，參以行為人涉犯重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依合理判斷可認其畏重罪審判、執行之誘因依然存在，客觀上堪信有相當理由逃亡之虞，足見原羈押原因仍屬存在，惟考量被告已於本院審理期日即110年3月25日當庭撤回上訴，且被告因本案遭羈押已近1年，並確有於入監前妥善處理其父長期照護事宜之需求，足徵現時當無繼續羈押之必要。另參酌本案犯罪情節暨國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，本院認若依上開主文所示之具保金額，應當足以造成被告心理上負擔，並確保後續刑之執行，准予提出新臺幣15萬元之保證金後，停止羈押。
據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉法 官 周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 110 年 3 月 30 日