臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第372號聲 請 人即 被 告 張尊魁上列聲請人因強盜案件（本院109年度上訴字第4128號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文本院109年度上訴字第4128號強盜案件扣案之現金新臺幣捌萬壹仟壹佰元，准予發還張尊魁。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張尊魁因鈞院109年度上訴字第4128號強盜案件，經扣案現金新臺幣（下同）81,100元。
但該扣押物屬聲請人所有，被害人亦陳明非其所有及不知為何人的物品，故該物並無扣押之必要，爰依法聲請發還現金81,100元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要，係指非屬得沒收之物，且又無留作證據之必要者而言。至扣押物有無留存而繼續扣押之必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌。
三、經查，聲請人因強盜案件，經臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第207號判決認聲請人犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑7年4月，並為相關沒收之諭知，惟聲請人不服提起上訴，嗣經本院審理後，以109年度上訴字第4128號判決，撤銷原判決，認聲請人犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑7年4月，並為相關沒收之諭知。就聲請人遭警查獲時所扣得之現金81,100元，因據聲請人供稱是其刺青店的收入，與本案無關等語（見原審卷第140頁），復查無證據證明與聲請人本次犯行有關，爰不予宣告沒收。揆諸前揭說明，聲請人遭扣押之現金81,100元，既未經原審及本院宣告沒收，依法即應發還。從而，本件聲請人聲請發還現金81,100元，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 許文章法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 俞妙樺中 華 民 國 110 年 1 月 29 日