臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第4678號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 TRAN THO THANG陳壽勝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第2117號），本院裁定如下：
主 文TRAN THO THANG（陳壽勝）犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年玖月，併科罰金新臺幣柒佰捌拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告TRAN THO THANG（陳壽勝）（下稱受刑人）因違反森林法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑、罰金刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬不同之犯罪類型者，其責任非難重複之程度較低，即得酌定較高之應執行刑。
三、查受刑人所違反森林法等罪，經分別判決如附表所示，均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查，檢察官據以聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為結夥二人以上，為搬運贓物而使用車輛之竊取森林主產物罪，犯罪時間相近、犯罪類型、侵害法益、行為態樣、動機均相同，此部分責任非難重複之程度高；另審酌其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第5項，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 蔡如惠法 官 廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 邵佩均中 華 民 國 110 年 12 月 27 日