臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第4739號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 唐文宏上列受刑人因違反山坡地保育利用條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（110年度執聲付字第1693號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人唐文宏因違反山坡地保育利用條例案件，經本院以106年度上訴字第2317號判決處有期徒刑1年6月，嗣經最高法院以108年度台上字第3329號判決上訴駁回確定。於民國109年10月20日送監執行，嗣經法務部於110年12月14日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。是依此規定，應以受刑人仍在「假釋中」為前提，若受刑人所執行之刑已經執行完畢，即與「假釋中」之要件不符，自無裁定假釋中付保護管束之餘地。
三、經查：受刑人因違反山坡地保育利用條例案件，經本院以106年度上訴字第2317號判決處有期徒刑1年6月，嗣經最高法院以108年度台上字第3329號判決上訴駁回確定，於109年10月20日送監執行，已於110年12月14日因縮短刑期執行完畢出監，此觀本院被告前案紀錄表自明，依上開說明，自無從為假釋中付保護管束之裁定。是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
刑事第十八庭 審判長法 官 何俏美
法 官 葉乃瑋法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華中 華 民 國 110 年 12 月 16 日