臺灣高等法院刑事裁定110年度金上重訴字第34號上 訴 人即 被 告 張譽瀚上列上訴人即被告因違反銀行法等案件（本院110年度金上重訴字第34號），本院裁定如下：
主 文張譽瀚自民國115年8月24日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經同法第121條第2項規定甚明。
二、上訴人即被告張譽瀚因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴，原審判決被告罪刑後，被告不服提起上訴。嗣本院於民國114年4月24日撤銷原判決，改判被告共同犯銀行法第125條之3第1項之詐欺取財罪7罪、三人以上共同犯詐欺取財罪6罪，應執行有期徒刑8年，並裁定自114年4月24日起限制出境、出海8月，復經本院裁定自114年12月24日起延長限制出境、出海8月。茲因上開延長限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認被告經本院判決上開罪刑，犯罪嫌疑自屬重大，衡以其刑度非輕，伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告有逃亡之虞。本案現由最高法院審理中，尚未確定，為確保日後審判及執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第121條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟
法 官 蔡羽玄法 官 姜麗君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 115 年 8 月 4 日