臺灣高等法院刑事裁定110年度金上重訴字第8號上 訴 人即 被 告 楊宇晨選任辯護人 唐于智律師
洪士傑律師上 訴 人即 被 告 王振賢選任辯護人 陳俊宏律師
李詩涵律師林威伯律師上列上訴人即被告因湮滅證據等上訴案件，本院裁定如下：
主 文楊宇晨、王振賢均自民國一百十年八月三十日起延長限制出境、出海八月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年；刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告楊宇晨、王振賢因湮滅證據等案件，前經原審諭令均自停止羈押之日（民國109年4月30日）起限制出境、出海8月，又裁定均自109年12月30日起延長限制出境、出海8月（原審金重訴字第3號卷58第413至416頁），茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，揆諸首揭規定，本院應審酌是否予以延長。
三、本院於110年7月16日聽取檢察官、上開被告及其等辯護人之意見，並審酌全案證據資料後，認被告楊宇晨因湮滅證據等案件，經原審法院於109年12月31日判決犯湮滅、隱匿刑事證據罪及洗錢罪，應執行有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣150萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算，又被告王振賢因湮滅證據等案件，經原審法院於109年12月31日判決犯湮滅、隱匿刑事證據罪及洗錢罪，應執行有期徒刑3年2月，併科罰金120萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算，堪認其等犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其等面臨重罪訴追、處罰之際，非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其等出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰依上開規定裁定被告楊宇晨、王振賢均自110年8月30日起，延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 林柏泓法 官 戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華中 華 民 國 110 年 8 月 16 日