臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第402號原 告 余日章訴訟代理人 余振中被 告 邱乙軒
曾柏叡
黃胤庭許顥瀚上列被告等因詐欺案件（110年度上訴字第1836號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：㈠被告4人應賠償原告新臺幣（下同）180萬元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
二、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程式附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。惟上開規定係為使被害人得逕利用刑事訴訟程序提起民事訴訟，以迅速回復損害。因之，必係該刑事訴訟案件之被害人，始有利用刑事訴訟程式提起民事訴訟之必要，若係因被告其他犯罪受有損害，而非本案刑事案件之被害人，仍不得提起本案之附帶民事訴訟。又同法第503條但書所載經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用。
二、查本件被告劉乙麟、張銘軒涉犯詐欺之犯罪事實，業經本院判決在案，而原告係被告邱乙軒、曾柏叡、黃胤庭、許顥瀚所犯詐欺案件之被害人，而非本件被告劉乙麟、張銘軒經起訴判罪之詐欺犯行之被害人，依前開說明，原告無從在本件提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告提起附帶民事訴訟，尚與法定程式不合，不應准許，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 俞秀美法 官 陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政庭中 華 民 國 111 年 5 月 10 日