臺灣高等法院刑事裁定111年度侵上訴字第106號上 訴 人即 被 告 王嘉德選任辯護人 唐光義律師上列被告因強盜上訴案件，本院裁定如下：
主 文甲○○羈押期間，自民國一百一十一年八月四日起，延長貳月。
理 由
一、本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）前經本院訊問後，認涉犯刑法第332條第2項第2款之強盜強制性交罪之犯罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押顯難進行審判、執行程序，而有羈押必要，於民國110年5月4日起執行羈押，至111年8月3日，羈押期間即將屆滿。
二、茲本院依法訊問被告、核閱卷內相關事證後，認其所犯刑法第332條第2項第2款之強盜強制性交罪，業經臺灣士林地方法院（下稱原審）判處有期徒刑12年6月，足認被告犯罪嫌疑重大。而被告所涉犯刑法第332條第2項第2款之罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經判處重刑在案，有如上述，其畏重罪審判、執行而逃亡之誘因自仍存在。綜上所述，有事實足認被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押事由。再審酌被告所涉強盜強制性交犯行，危害社會治安甚鉅，參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保將來可能之後續審判不受妨害，及判決確定後之刑罰執行程序得以順利進行，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，認仍有羈押必要，應自111年8月4日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲法 官 梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林明慧中 華 民 國 111 年 7 月 29 日