臺灣高等法院刑事裁定111年度上訴字第2651號上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 蔡至恩選任辯護人 張倍齊律師上 訴 人即 被 告 蔡至儒選任辯護人 陳建至律師上列被告因貪污治罪條例等案件，本院裁定處分如下：
主 文蔡至恩、蔡至儒自民國111年10月7日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」、「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定」，刑事訴訟法第101條第1項、第101條之2、第93條之6均定有明文。
二、經查：上訴人即被告蔡至恩、蔡至儒涉有貪污治罪條例等罪嫌疑重大，且經原審判處被告蔡至恩應執行有期徒刑12年2月，判處被告蔡至儒有期徒刑6年，有相當理由認為逃避刑罰之可能性相對增加而有逃亡之虞，惟無羈押之必要，爰裁定自民國111年10月7日起限制出境、出海8月。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之6，裁定如主文。）中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 廖建瑜法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴尚君中 華 民 國 111 年 10 月 7 日