台灣判決書查詢

臺灣高等法院 111 年上訴字第 471 號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決111年度上訴字第471號上 訴 人即 被 告 徐太基指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡上列上訴人因偽造文書等案件,不服臺灣士林地方法院110年度訴字第349號,中華民國110年11月18日第一審判決(起訴案號:

臺灣士林地方檢察署109年度偵字第18054號),提起上訴,本院判決如下:

主 文上訴駁回。

犯罪事實

一、徐太基趁其母王筱玲於民國109年7月9日送醫治療時,擅自拿取王筱玲放置在臺北市○○區○○○路0段00巷0號住家之中華郵政股份有限公司(下稱郵局)帳號00000000000000號帳戶之金融卡(下稱郵局金融卡)、遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳公司)門號0000000000號之手機(下稱本案手機)後,為下列犯行:

㈠意圖為自己不法之所有,基於詐欺得利、詐欺取財及行使偽

造準私文書之犯意,未經王筱玲同意,開啟自己行動電話所安裝之「台灣行動支付」APP,冒用王筱玲名義,輸入王筱玲之郵局金融卡卡號於該「台灣行動支付」APP內,用以綁定其持用之手機,而申辦王筱玲郵政金融卡虛擬化,以此方式偽造不實電磁紀錄而傳輸至中華郵政公司以行使之,表示王筱玲同意申辦虛擬金融卡,致郵局傳送驗證碼至本案手機,徐太基即輸入驗證碼而取得王筱玲郵局帳戶之虛擬金融卡,隨後,徐太基未經王筱玲之授權或同意,使用該郵局帳戶之虛擬金融卡,接續於附表1所示時間,進行如附表1所示之交易,使郵局網路銀行誤認該虛擬金融卡為王筱玲或經王筱玲授權之人使用而陷於錯誤,自王筱玲上開郵局帳戶內扣款,為徐太基繳付如附表1所示之消費款項或費用,徐太基因而取得免去給付消費款項或繳納費用之利益,或自王筱玲郵局帳戶內取得款項,詐得如附表1所示之利益及財物,且足生損害於王筱玲及郵局對於金融卡管理之正確性。

㈡基於意圖為自己不法之所有,詐欺得利之犯意,利用王筱玲

係遠傳公司之用戶,可以透過該手機使用「遠傳電信小額代收服務」之功能,及上開手機原設定以王筱玲台新國際商業銀行帳戶支付電信費用之機制,接續於如附表2所示時間,進行如附表2所示之交易,致使So-net、GooglePlay、Apple商店、智冠-Mycard等網路商店及遠傳公司誤認其為王筱玲或經王筱玲授權之人而陷於錯誤,而將前開消費列帳於王筱玲之遠傳公司小額代收費用內,徐太基遂因而免去前開給付消費款項或繳納費用之利益。嗣經王筱玲發現郵局帳戶存款金額減少以及收受遠傳公司帳單後察覺有異,遂於109年8月29日報警處理,始循線查悉上情。

二、案經王筱玲訴由臺北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序方面檢察官、上訴人即被告徐太基及其辯護人於本院審判程序中,對於本案相關具有傳聞性質的證據資料,均表示不爭執證據能力(見本院卷第95至97頁),且本案所引用的非供述證據,也是合法取得,依法均可作為認定犯罪事實的依據。

貳、實體方面

一、認定事實所憑之證據及理由㈠訊據被告徐太基就上開犯罪事實於原審均坦白承認(見原審

卷第216、221頁),核與證人即告訴人王筱玲於警詢及偵查中之證述相符(見臺灣士林地方檢察署第109年度偵字第18054號卷【下稱偵卷】第9至12、13至15頁),復有告訴人郵局帳號00000000000000號帳戶109年1月1日至109年9月21日之客戶歷史交易清單、遠傳公司109年10月6日遠傳(發)字第10910905717號函暨所附109年7月、8月帳單明細、三軍總醫院附設民眾診療服務處北市衛醫字第0501110514號診證明書等證據、臺北市南港分局舊莊派出所110報案紀錄單在卷可稽(見偵卷第55至65、67至95、106至109頁),是被告自白經前揭證據補強,自與事實相符,堪以採信。

㈡被告上訴後辯稱告訴人事後知情且同意甚至簽和解書云云。

此與證人王筱玲於警詢及偵查中證述係遭被告盜用且不同意被告之領款及消費等情(見偵卷第10、11、14、130、132頁)不符,且證人上開證述清晰明確,無異常人,亦與其曾患思覺失調症無關,更無從以調解驟論告訴人已追認。參以被告使用告訴人帳戶行動交易或支付之頻率、次數、金額,更與被告所辯繳納水電、瓦斯、電信網路、房屋稅及管理費或投資無涉。遑論被告於原審承認全部犯罪事實(見原審訴卷第57頁),被告嗣於本院翻異,核屬卸責之語,不足以採。

㈢綜上所述,本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科

。另辯護人聲請傳喚證人王筱玲到庭作證,然本案事證已明,本院認無再予傳喚必要,附此敘明。

二、論罪㈠罪名⒈犯罪事實一㈠部分:

⑴按錄音、錄影或電磁紀錄,藉機器或電腦之處理所顯示之聲

音、影像或符號,足以為表示其用意之證明者,以文書論,刑法第220條第2項定有明文。被告透過「台灣行動支付」APP冒用告訴人名義向郵局申辦虛擬金融卡,用以表徵告訴人有此意思,而偽造不實之電磁紀錄,屬刑法第220條第2項之準私文書。

⑵刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪

,前者之行為客體係指財物,後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。查本案被告於附表1編號1至28、30至67、69、71至114、116至118、120至123部分進行消費或繳費,而取得免去給付消費款項或繳納費用之利益,均非現實可見之有形財物,而屬具有財產上價值之利益。

⑶是核被告就犯罪事實一㈠及附表1編號1至28、30至67、69、71

至114、116至118、120至123部分所為,係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪、同法第339條第2項詐欺得利罪。公訴意旨認上述部分係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得財物罪,容有誤會,惟此部分業經檢察官當庭更正為刑法第339條第2項之詐欺得利罪(見原審卷第56、215頁),法院得逕予審究。⑷另被告就犯罪事實一㈠即附表1編號29、68、70、115、119部

分所為,則犯第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪、同法第339條第1項詐欺取財罪。起訴書亦認此部分係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得財物罪,法院審理中已予被告答辯之程序保障,亦無礙被告防禦權之行使,其中詐欺得利與詐欺取財罪基本社會事實同一,爰依法變更起訴法條。

⒉犯罪事實一㈡部分:

核被告就犯罪事實一㈡即附表2編號1至88所為,均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。檢察官雖於原審更正此部分被告所犯為刑法第339條之2之以不正方法由自動付款設備詐欺罪,然因檢察官起訴之犯罪事實與法院前揭所認定者,基本社會事實同一,且經當庭告知變更起訴法條之意旨,使被告有辯論機會,自無礙於被告防禦權之行使,亦依法變更起訴法條。

㈡罪數⒈被告如犯罪事實一㈠偽造準私文書之低度行為,為行使偽造準私文書之高度行為所吸收,不另論罪。

⒉被告如犯罪事實一㈠先後持上開偽造之金融卡資訊方式進行交

易,係於密切之時間、出於同一行為決意、侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分離,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價為宜,亦應論以接續犯之一罪。

⒊被告如犯罪事實一㈠所為行使偽造準私文書罪、詐欺取財罪及

詐欺得利罪間,係一行為觸犯數罪名,屬想像競合,依刑法第55條規定,應從一重行使偽造準私文書罪處斷。

⒋被告如犯罪事實一㈡先後詐欺得利之行為,係於同一地點,且

在密接之時間內實施,均侵害同一告訴人之財產法益,各次行為之獨立性皆極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上難以強行分離,顯係基於單一犯意接續所為,應為接續犯而論以一罪。

⒌被告所犯如犯罪事實一㈠、㈡所示之罪,方法不同,行為互殊,應予分論併罰。

㈢刑之加重事由

被告前因違反家庭暴力防治法等案件,經本院以107年度易字第556號判決判處有期徒刑3月、3月,應執行有期徒刑5月,嗣經本院以107年度上易字第2223號判決駁回上訴確定,於108年1月3日執行完畢等情,有本院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受上開有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪,均為累犯,本應依刑法第47條第1項規定加重其刑,惟審酌被告構成累犯之前案與本案之罪質不同,犯罪型態、不法內涵亦均屬有別,難認其對於本案2次犯行具有累犯之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形,爰均裁量不予加重其法定最低本刑。

參、駁回上訴之說明

一、原審認被告上開行使偽造準私文書、詐欺取財、詐欺得利犯行,罪證明確,並審酌被告正值青壯,非無謀生能力,不思循正當途徑賺取財物,其雖於原審準備程序及審理中固坦承犯行,然其前已有詐欺之財產犯罪前科,其素行不佳,不知尊重他人財產權,欠缺法治觀念,又被告與告訴人為母子,猶不顧雙方情分與互信,不論犯罪之動機、目的或手段,均無可取,犯後到案初始並未坦承犯行,且雖與告訴人達成和解,然迄今仍未履行和解條件或實際支付告訴人分文賠償,綜觀全情,似不宜輕縱,另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭與經濟狀況及其他一切情狀,分別量處有期徒刑7月、3月,並諭知易刑標準。以及被告於犯罪事實一㈠中所詐得之金額為407,970元,於犯罪事實一㈡中所詐得之金額為87,778元,合計495,748元,為其犯罪所得,且均未扣案亦未實際合法發還告訴人,亦無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。經核原判決認事用法並無違誤,量刑及沒收亦屬妥適,應予維持。

二、被告上訴否認犯行,並不足採,均已論述如上。其未依調解條件履行且犯後態度不佳,請求輕判亦無所據。至刑事沒收制度之本旨,為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得,顯失公平正義,而無法預防犯罪,被告再以已經和解不應沒收其犯罪所得云云,更屬無憑。是被告上訴為無理由,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文。

本案經檢察官鄭潔如提起公訴,檢察官越方如到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日

刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌

法 官 雷淑雯法 官 吳定亞以上正本證明與原本無異。

詐欺得利罪部分不得上訴。

其餘部分如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 郭侑靜中 華 民 國 111 年 4 月 27 日附錄:本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第 216 條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第 220 條第2項錄音、錄影或電磁紀錄,藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號,足以為表示其用意之證明者,亦同。

中華民國刑法第 210 條偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。

中華民國刑法第 339 條意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表1:

編號 交易時間 交易方式 金額(新臺幣) 1 109 年 7 月 18 日 消費扣款 264元 2 109 年 7 月 18 日 消費扣款 6000元 3 109 年 7 月 18 日 消費扣款 3000元 4 109 年 7 月 18 日 消費扣款 3300元 5 109 年 7 月 19 日 消費扣款 2000元 6 109 年 7 月 19 日 消費扣款 670元 7 109 年 7 月 19 日 消費扣款 6100元 8 109 年 7 月 19 日 消費扣款 3342元 9 109 年 7 月 19 日 消費扣款 496元 10 109 年 7 月 19 日 消費扣款 30元 11 109 年 7 月 19 日 消費扣款 6069元 12 109 年 7 月 19 日 消費扣款 3000元 13 109 年 7 月 19 日 消費扣款 3000元 14 109 年 7 月 20 日 消費扣款 3140元 15 109 年 7 月 20 日 消費扣款 3000元 16 109 年 7 月 20 日 消費扣款 3000元 17 109 年 7 月 20 日 消費扣款 1000元 18 109 年 7 月 20 日 消費扣款 429元 19 109 年 7 月 20 日 消費扣款 30元 20 109 年 7 月 20 日 消費扣款 150元 21 109 年 7 月 20 日 消費扣款 300元 22 109 年 7 月 21 日 消費扣款 194元 23 109 年 7 月 21 日 消費扣款 268元 24 109 年 7 月 21 日 消費扣款 1000元 25 109 年 7 月 21 日 消費扣款 49元 26 109 年 7 月 21 日 消費扣款 49元 27 109 年 7 月 21 日 消費扣款 49元 28 109 年 7 月 21 日 消費扣款 49元 29 109 年 7 月 22 日 跨行提款 20000元 30 109 年 7 月 23 日 繳費轉出 81元 31 109 年 7 月 23 日 繳費轉出 120元 32 109 年 7 月 23 日 繳費轉出 2247元 33 109 年 7 月 24 日 繳費轉出 1010元 34 109 年 7 月 25 日 消費扣款 20元 35 109 年 7 月 26 日 繳費轉出 9463元 36 109 年 7 月 30 日 繳費轉出 5009元 37 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1761元 38 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 257元 39 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 771元 40 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 771元 41 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 450元 42 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 4335元 43 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 615元 44 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 615元 45 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 615元 46 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 815元 47 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 48 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 515元 49 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 50 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1215元 51 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 52 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 53 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 54 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 55 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 615元 56 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 57 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 915元 58 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1515元 59 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 753元 60 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1417元 61 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1399元 62 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 846元 63 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1249元 64 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1249元 65 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 4367元 66 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 4367元 67 109 年 7 月 31 日 繳費轉出 1147元 68 109 年 8 月 1 日 跨行提款 8000元 69 109 年 8 月 1 日 消費扣款 49元 70 109 年 8 月 1 日 跨行提款 3000元 71 109 年 8 月 1 日 消費扣款 214元 72 109 年 8 月 1 日 消費扣款 675元 73 109 年 8 月 1 日 消費扣款 255元 74 109 年 8 月 1 日 消費扣款 477元 75 109 年 8 月 1 日 消費扣款 60元 76 109 年 8 月 1 日 消費扣款 114元 77 109 年 8 月 1 日 消費扣款 49元 78 109 年 8 月 1 日 消費扣款 65元 79 109 年 8 月 1 日 消費扣款 278元 80 109 年 8 月 1 日 消費扣款 848元 81 109 年 8 月 1 日 消費扣款 2308元 82 109 年 8 月 1 日 消費扣款 126元 83 109 年 8 月 1 日 消費扣款 600元 84 109 年 8 月 1 日 消費扣款 300元 85 109 年 8 月 1 日 消費扣款 500元 86 109 年 8 月 1 日 消費扣款 1000元 87 109 年 8 月 2 日 消費扣款 1000元 88 109 年 8 月 2 日 消費扣款 3000元 89 109 年 8 月 2 日 消費扣款 600元 90 109 年 8 月 2 日 消費扣款 65元 91 109 年 8 月 3 日 消費扣款 3000元 92 109 年 8 月 3 日 消費扣款 1625元 93 109 年 8 月 3 日 消費扣款 1091元 94 109 年 8 月 3 日 消費扣款 2000元 95 109 年 8 月 3 日 消費扣款 1129元 96 109 年 8 月 3 日 消費扣款 1193元 97 109 年 8 月 3 日 消費扣款 119元 98 109 年 8 月 3 日 消費扣款 500元 99 109 年 8 月 3 日 消費扣款 60元 100 109 年 8 月 4 日 消費扣款 211元 101 109 年 8 月 4 日 消費扣款 500元 102 109 年 8 月 4 日 消費扣款 1500元 103 109 年 8 月 4 日 消費扣款 6000元 104 109 年 8 月 4 日 消費扣款 344元 105 109 年 8 月 4 日 消費扣款 1000元 106 109 年 8 月 4 日 消費扣款 3000元 107 109 年 8 月 4 日 消費扣款 300元 108 109 年 8 月 4 日 消費扣款 472元 109 109 年 8 月 4 日 消費扣款 2000元 110 109 年 8 月 4 日 消費扣款 1105元 111 109 年 8 月 4 日 消費扣款 190元 112 109 年 8 月 4 日 消費扣款 1069元 113 109 年 8 月 4 日 消費扣款 3000元 114 109 年 8 月 4 日 消費扣款 670元 115 109 年 8 月 5 日 跨行提款 3000元 116 109 年 8 月 5 日 消費扣款 96元 117 109 年 8 月 5 日 消費扣款 700元 118 109 年 8 月 5 日 消費扣款 4500元 119 109 年 8 月 5 日 跨行提款 60000元 120 109 年 8 月 8 日 繳費轉出 20000元 121 109 年 8 月 12 日 繳費轉出 37087元 122 109 年 8 月 16 日 繳費轉出 50010元 123 109 年 8 月 16 日 繳費轉出 50010元 合計 407970元附表2:

編號 消費時間 交易方式 金額(新臺幣) 1 109 年 7 月 9 日 So-net商店消費 369元 2 109 年 7 月 9 日 So-net商店消費 369元 3 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 4 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 5 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 6 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 7 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 8 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 9 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 10 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 11 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 12 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 500元 13 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 14 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 15 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 16 109 年 7 月 10 日 Google Play商店消費 1000元 17 109 年 7 月 11 日 Google Play商店消費 1000元 18 109 年 7 月 11 日 Google Play商店消費 1000元 19 109 年 7 月 11 日 Google Play商店消費 1000元 20 109 年 7 月 13 日 Google Play商店消費 1000元 21 109 年 7 月 13 日 Google Play商店消費 1000元 22 109 年 7 月 13 日 Google Play商店消費 1000元 23 109 年 7 月 15 日 Google Play商店消費 50元 24 109 年 7 月 15 日 Google Play商店消費 50元 25 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 1000元 26 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 1000元 27 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 1000元 28 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 1000元 29 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 1000元 30 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 1000元 31 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 1000元 32 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 300元 33 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 100元 34 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 50元 35 109 年 7 月 16 日 Google Play商店消費 30元 36 109 年 7 月 16 日 Apple商店消費 570元 37 109 年 7 月 16 日 Apple商店消費 330元 38 109 年 7 月 16 日 Apple商店消費 330元 39 109 年 7 月 16 日 Apple商店消費 330元 40 109 年 7 月 16 日 Apple商店消費 1050元 41 109 年 7 月 16 日 Apple商店消費 1050元 42 109 年 7 月 16 日 Apple商店消費 570元 43 109 年 8 月 3 日 Apple商店消費 330元 44 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 45 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 46 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 47 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 48 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 49 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 50 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 51 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 52 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 53 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 54 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 55 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 56 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 57 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 58 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 59 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 60 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 500元 61 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 300元 62 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 63 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 64 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 65 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 500元 66 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 300元 67 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 68 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 69 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 70 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 300元 71 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 100元 72 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 73 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 74 109 年 8 月 3 日 Google Play商店消費 1000元 75 109 年 8 月 4 日 Google Play商店消費 1000元 76 109 年 8 月 4 日 Google Play商店消費 1000元 77 109 年 8 月 4 日 Google Play商店消費 1000元 78 109 年 8 月 4 日 Google Play商店消費 1000元 79 109 年 8 月 4 日 Google Play商店消費 1000元 80 109 年 8 月 4 日 Google Play商店消費 1000元 81 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 82 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 83 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 84 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 85 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 86 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 87 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 88 109 年 8 月 7 日 智冠-MyCard商店消費 3000元 合計 87778元

裁判案由:偽造文書等
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2022-04-26