臺灣高等法院刑事裁定111年度上訴字第640號上 訴 人即 被 告 王文正選任辯護人 曹志仁律師(法扶律師)上列被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主 文王文正羈押期間，自民國一百一十一年五日二十一日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段及第5項分別定有明文。
二、查被告王文正涉犯攜帶兇器強盜罪等案件，經本院訊問之後，認其涉犯攜帶兇器強盜罪之犯罪嫌疑重大，並有逃亡、串證之虞，確有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且參以被告於凌晨時分，隨機對被害人即營業小客車司機為本案加重強盜等犯行，造成被害人生命、身體財產安全，及社會治安之危害情節均屬重大，與羈押手段所干預被告基本權程度相權衡後，並無輕重失衡之結果，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，故於民國111年2月21日執行羈押，至111年5月20日，3個月羈押期間即將屆滿。
三、本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認被告涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款之攜帶兇器強盜罪等，並經原審以110年度訴字第537號認定有罪在案，可認被告涉犯上開犯行之犯罪嫌疑仍屬重大；又其所犯屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且本案經原審判處犯攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑7年6月重刑，足見被告面臨之刑責甚重，而被訴重罪、遭判處重刑常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，是被告實有畏罪逃亡之高度可能性，足認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因；且被告所涉犯行對於個人法益侵害程度至為嚴重，衡量國家刑罰權遂行之公益及被告人身自由之私益後，認為無法以具保、責付等其他強制處分手段替代羈押，認有繼續羈押之必要，應自111年5月21日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲法 官 姜麗君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許俊鴻中 華 民 國 111 年 5 月 10 日