臺灣高等法院 111 年上訴字第 658 號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決111年度上訴字第658號上 訴 人即 被 告 呂東佳

程惠英上列上訴人因違反商業會計法等案件，不服臺灣新北地方法院108年度重訴字第33號，中華民國110年9月8日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第35437號、108年度偵字第343；追加起訴案號：108年度偵字第26298號、109年度偵緝字第343號），提起上訴，本院判決如下：

主 文原判決關於甲○○、乙○○之定應執行刑部分撤銷。

其他上訴駁回。

甲○○上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、甲○○與乙○○原係夫妻，甲○○為隆大工業股份有限公司（下稱隆大公司）、永裕銓企業有限公司（下稱永裕銓公司）、金囿企業有限公司（下稱金囿公司）、小米熊企業有限公司（下稱小米熊公司）及南台工業股份有限公司（下稱南台公司）之實際負責人，並掌握各該公司及無極國際興業有限公司（下稱無極公司）之會計憑證即統一發票之開立，為商業會計法所稱之主辦會計人員，亦實際負責南台公司向稅捐稽徵機關申報營業稅等業務，並以製作南台公司之「營業人銷售額與稅額申報書（401 ）」（下稱營業稅申報書）申報營業稅為其附隨業務，為從事業務之人。乙○○為隆大公司之登記負責人，並實際參與經營，竟分別為下列犯行：

㈠甲○○、乙○○共同基於明知不實事項而填製會計憑證、幫助納

稅義務人逃漏稅捐之各別犯意聯絡，明知隆大公司於民國97年11月至102年2月間，並無實際銷貨予如附表二所示東保實業有限公司等14家營業人，竟分別於如附表二各編號所示各期營業稅之申報期間（即隔月15日前，下同），以隆大公司名義接續虛偽填製如附表二各編號所示內容不實之統一發票，交付予如附表二各編號所示營業人充當進項憑證使用，使之於各該稅期（每2月為1期）申報營業稅時，持以扣抵營業稅之銷項稅額，而分別幫助如附表二編號6、8、22、23、24所示之華強國際實業有限公司、焜亨有限公司、誠加科技股份有限公司及金聚順有限公司等4家營業人逃漏如附表二各編號所示之各期營業稅額（另伸義精密有限公司、華澄實業有限公司、祥寶機械工程企業有限公司及善苗工業有限公司等4家營業人則均不生逃漏營業稅之結果，經原審判決不另為無罪諭知確定），均足生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性。

㈡甲○○基於明知不實事項而填製會計憑證之各別犯意，明知永

裕銓公司於103年5月至103年8月間，並無實際銷貨予如附表三所示國合實業有限公司及小米熊公司等2家營業人，竟分別於如附表三各編號所示各期營業稅之申報期間，以永裕銓公司名義接續虛偽填製如附表三各編號所示內容不實之統一發票，交付予如附表三各編號所示營業人充當進項憑證使用，使之於各該稅期（每2月為1期）申報營業稅時，持以扣抵營業稅銷項稅額，足生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性，惟均不生實際逃漏營業稅之結果。

㈢甲○○基於明知不實事項而填製會計憑證、幫助納稅義務人逃

漏稅捐之各別犯意，明知金囿公司於103年5月至103年10月間，並無實際銷貨予如附表四所示小米熊公司等3家營業人，竟分別於如附表四各編號所示各期營業稅之申報期間，以金囿公司名義接續虛偽填製如附表四各編號所示內容不實之統一發票，交付予如附表四各編號所示營業人充當進項憑證使用，使之於各該稅期（每2月為1期）申報營業稅時，持以扣抵營業稅銷項稅額，而幫助亨伸實業股份有限公司逃漏如附表四編號2所示之營業稅額（小米熊公司不生逃漏營業稅之結果，業經原審判決不另為無罪諭知確定），均足生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性。

㈣甲○○、鄭清維（已歿，為無極公司之實際負責人）共同基於

明知不實事項而填製會計憑證之各別犯意聯絡，明知無極公司於103年1月至103年8月間，並無實際銷貨予如附表五所示金囿公司及永裕銓公司等2家營業人，竟分別於如附表五各編號所示各期營業稅之申報期間，由甲○○指示鄭清維接續以無極公司名義虛偽填製如附表五各編號所示內容不實之統一發票後，寄至甲○○位於新北市○○區○○街00巷00號住處，再由甲○○交付予如附表五各編號所示營業人充當進項憑證使用，使之於各該稅期（每2月為1期）申報營業稅時，持以扣抵營業稅銷項稅額，足生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性，惟均不生逃漏營業稅之結果。

㈤甲○○、陳國雄（所涉犯行，業經原審判決確定）共同基於明

知不實事項而填製會計憑證、幫助納稅義務人逃漏稅捐之各別犯意聯絡，明知小米熊公司於103年3月至104年2月間，並無實際銷貨予如附表六所示無極公司及亨伸實業股份有限公司等2家營業人，仍由陳國雄依甲○○之指示，於103年3 月25日設立小米熊公司後，將小米熊公司之發票章、公司大小章交付甲○○，由甲○○分別於如附表六各編號所示各期營業稅之申報期間，以小米熊公司名義接續虛偽填製如附表六各編號所示內容不實之統一發票，交付予如附表六各編號所示營業人充當進項憑證使用，使之於各該稅期（每2月為1 期）申報營業稅時，持以扣抵營業稅銷項稅額，而分別幫助無極公司及亨伸實業股份有限公司逃漏如附表六各編號所示之營業稅額，均足生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性。

㈥甲○○基於明知不實事項而填製會計憑證、幫助納稅義務人逃

漏稅捐之各別犯意，明知南台公司於96年1月至102年4月間，並無實際銷貨予如附表七所示毅豐鋼業有限公司等19家營業人，竟分別於如附表七各編號所示各期營業稅之申報期間，以南台公司名義接續虛偽填製如附表七各編號所示內容不實之統一發票，交付予如附表七各編號所示營業人充當進項憑證使用，使之於各該稅期（每2月為1期）申報營業稅時，持以扣抵營業稅銷項稅額，分別幫助如附表七各編號所示之毅俊建設開發有限公司、焜亨有限公司、泓生企業有限公司、昌盛機電有限公司、福華開發企業股份有限公司、凱祥工程行、雄傑實業有限公司、鳴豐國際有限公司、金聚順有限公司、順煜榮有限公司等10家營業人逃漏如附表七各編號所示之各期營業稅額（另祥達鑫業有限公司不生逃漏營業稅之結果，經原審判決不另為無罪諭知確定），均足生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性。

㈦甲○○基於行使業務登載不實文書、以不正當方法逃漏稅捐之

各別犯意，明知南台公司於96年1月至102年4月間，並未向如附表八所示東保實業有限公司等14家營業人實際進貨交易，仍於附表八各編號所示稅期，接續取得如附表八所示上開營業人所開立內容不實之統一發票，作為南台公司之進項憑證使用欲藉以扣抵銷項稅額，並交由不知情之記帳業者以該等不實統一發票為據，填載南台公司不實之營業稅申報書，再以每2個月1期，分別持之向財政部南區國稅局申報營業稅而行使之，足生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性，並以此方式逃漏如附表八編號22至23、25至29、31至34「實際逃漏營業稅額欄」所示之營業稅。

二、案經財政部南區國稅局函送臺灣屏東地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉暨法務部調查局新北市調查處函送臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴，以及財政部南區國稅局函送臺灣臺南地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴。理 由

壹、程序部分

一、按刑事訴訟法施行法第7條之13前段規定：中華民國110年5月31日修正通過之刑事訴訟法施行前，已繫屬於各級法院之案件，於施行後始適用修正前刑事訴訟法第348條規定。又新修正之刑事訴訟法第348條規定已於110年6月16日公布，依中央法規標準法第13條規定，自本條公布之日起算至第3日起即於同年6月18日即已發生效力。換言之，於110年6月18日後（包括當日）繫屬於各級法院之案件，均應依修正後之刑事訴訟法第348條規定處理（最高法院110年度台上字第6211號判決意旨參照）。查修正後之刑事訴訟法第348條規定：上訴得對於判決之一部為之（第1項）。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限（第2項）。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之（第3項）。查原審認上訴人即被告甲○○犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪（77罪）、行使業務上登載不實文書罪（25罪）、以不正方法逃漏稅捐罪（11罪）；被告乙○○犯填製不實會計憑證罪（25罪）。另就被告甲○○關於附表二編號3、4、5、7、附表三編號2、附表四編號1、附表七編號18（交付祥達鑫公司）部分，及被告乙○○關於附表二編號3、4、

5、7部分，被訴涉犯稅捐稽徵法第43條第1 項幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪嫌，均不另為無罪諭知。檢察官未上訴，被告甲○○、乙○○不服原判決有罪部分，提起上訴，於111年2月22日繫屬於本院，此有蓋用本院收文章之原審法院111年2月21日新北院賢刑鼎108重訴33字第8428號函附卷可稽（本院卷第3頁），依首揭規定與說明，自應適用修正後刑事訴訟法第348條定其上訴範圍，故本案上訴範圍僅限於原判決有罪部分，原判決不另為無罪諭知部分則非本院審理範圍。

二、被告甲○○主張其前為光泰公司、毅豐公司、苗栗鑫鋼業公司（嗣更名為金藝公司，96年10月4日至102年5月23日登記負責人為被告乙○○）、光保公司（嗣更名為東保公司）、國合公司、永裕銓公司、隆大公司、金囿公司、小米熊公司、南台公司之實際負責人。㈠附表四編號1金囿公司開立給永裕銓公司之統一發票共4張、附表五編號1、2無極公司開立給永裕銓公司之統一發票共7張、附表七編號36南台公司開立給永裕銓公司之統一發票共6張，前經被告甲○○以永裕銓公司名義持該統一發票申報扣抵稅捐而逃漏稅捐犯行，經臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第2052號判決有罪確定；㈡原審判決關於附表二編號1隆大公司開立給毅豐公司之統一發票共8張、附表七編號1至8、10至14南台公司開立給毅豐公司之統一發票共104張發票，前經被告甲○○以豐毅公司名義持該統一發票申報扣抵稅捐而逃漏稅捐犯行，經本院106年度上訴字第1446號判決有罪確定；㈢附表七編號3、9至11南台公司開立給光泰公司之統一發票共15張，前經被告甲○○以光泰公司名義持以申報扣抵稅捐而逃漏稅捐犯行、附表八編號2至4、6光泰公司開立給南台公司之統一發票共17張，為被告甲○○以光泰公司名義開立而幫助南台公司逃漏稅捐犯行，經臺灣苗栗地方法院103年度訴字第531號判決有罪確定；㈣附表八編號1至6東保公司開立給南台公司之統一發票共18張、附表八編號26、28至30、32、34至36國合公司開立給南台公司之統一發票共39張，為被告甲○○各以東保公司、國合公司名義開立而幫助南台公司逃漏稅捐犯行，前經臺灣新北地方法院108年度重訴字第10號判決確定，上開統一發票部分既曾經判決確定，嗣再經檢察官重行起訴，顯屬重複判決而有違一事不再理原則。惟查，被告甲○○於上開各前案與本案中分別擔任不同公司實際負責人，各該公司於法律上係不同之法律主體，各自具有獨立之人格，顯見被告甲○○主觀上係以不同公司負責人身份而犯罪，依其不同身分所觸犯法條規範處罰之目的本有不同，其犯意自屬可以切割。且被告甲○○就附表二、四至七所為，係虛開統一發票而幫助各該公司逃漏稅捐，其於上揭㈠、㈡、㈢前段案件中，則係以各公司名義持附表二、四至七所示部分統一發票申報扣抵稅額而逃漏稅捐，二者行為顯有不同；另被告甲○○於附表八所為，係以南台公司名義持虛開統一發票申報扣抵稅額而逃漏稅捐，與其於上揭㈢後段、㈣所示案件中，係以各公司名義虛開附表八所示部分統一發票幫助南台公司逃漏稅捐，前後行為亦不同。堪認被告甲○○前開確定案件與本案犯行，犯意各別、行為互異，非屬具有實質上或裁判上一罪關係之同一案件，自不得憑所持用之統一發票相同，即認被告甲○○本案所為，為前開確定判決既判力所及。又本案應以每期營業稅申報（即2月為1期）作為認定填製不實會計憑證、逃漏營業稅次數之計算（詳後開論罪欄所示），故被告於附表三永裕銓公司名義虛偽填製不實之統一發票之期間為103年5月至8月，與上開㈠所示前案係屬不同期別營業稅申報之犯行，亦非屬具有實質上或裁判上一罪關係之同一案件，無重複起訴問題，本院仍應為實體判決。

三、證據能力㈠按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共

同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。經查，本院以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告甲○○、乙○○於本院準備程序中，均表示同意有證據能力（本院卷第356至358頁），本院審酌各該證據資料製作時之情況，亦無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認該等證據均具證據能力。

㈡本判決所引用之非供述證據部分，與本案均有關聯性，復無

證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，且經本院於審理期日依法進行證據之調查、辯論，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，應有證據能力。

貳、實體部分

一、上揭事實，業據被告甲○○於國稅局談話、調詢、偵查、原審及本院審理中（卷B第1004至1008頁、卷I第11至29頁、卷G第59至62頁、卷H第7至11頁、卷U第150、160、353頁、卷J第53至55頁、卷M第1647至1648頁、卷N第1929至1933頁、卷R第69至85頁、卷S第11至12、35至37頁、卷W第66、78頁、本院卷第443頁，卷宗名稱及其代號對照表詳如附表一）；被告乙○○於調詢、偵查、原審及本院審理中（卷I第35至52頁、卷G第59至62頁、卷T第76頁、卷U第150、160、353 頁、卷J第53至55頁、本院卷第444頁），均坦承不諱。核與同案被告陳國雄於偵查、原審審理中（卷J第15至16、21至22頁、第53至55頁、卷V第86、88頁、卷U第353頁）供述相符，且據證人即隆大公司登記負責人黃振莇於偵查中（卷G 第59至62頁、卷Q第41至46頁）、證人即華澄公司實際負責人鄭智仁於偵查中（卷G 第65至66頁）、證人即被告甲○○之女呂育儒於調詢中（卷I 第65至77頁）、證人即被告乙○○之母程李秀娥於調詢及偵查中（卷I第95至98頁、卷R第69至85頁）、證人即陳國雄之妻曾麗安於偵查中（卷J第21至22頁、第53至55頁）證述在卷，復有財政部南區國稅局查緝案件分析報告暨進項、銷項分析（卷D第3至12頁）、營業稅稅籍資料分析（卷A第19至87頁）、欠稅查詢情形表（卷A 第88至91頁）、營業稅申報資料調查（卷A第92至126 頁）、營業人取得涉嫌開立不實統一發票營業人隆大工業股份有限公司（00000000）不實統一發票派查表（涉案期間：00000-00000，卷B第596至598頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊（卷B第599至602頁）、專案申請調檔查核清單（卷B第603至617頁）、被告乙○○於106年7月24日出具之說明書（卷B第999頁）、財政部南區國稅局107年1月3日南區國稅審四字第1070000189號函暨所附隆大公司涉嫌開立不實統一發票明細表（卷D第85至90頁）、進項來源（銷項去路）- 隆大工業股份有限公司（專案調檔之營業人名稱）涉嫌開立不實統一發票營業人取具（開立）不實統一發票明細表（卷B第1091至1104頁）、營業稅年度資料查詢-銷項去路明細（卷B 第1010至1014頁）、營業稅年度資料查詢- 進項來源明細（卷B第1015至1018頁）、被告甲○○（原名呂木佳）名片1紙（卷C第1111頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷A第183頁）、財政部臺北國稅局106年5月19日財北國稅審四字第1060020208號刑事案件移送書（卷A第184至194 頁）、營業人取得涉嫌開立不實統一發票營業人國合實業有限公司（00000000）不實統一發票派查表（涉案期間：00000-00000，卷A第195至197頁）、專案申請調檔統一發票查核清單（卷A第198至211頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第664頁）、臺灣高雄地方法院檢察署104年度偵緝字第1352號起訴書（卷B第666至683頁）、財政部高雄國稅局103年4月14日財高國稅審四字第1030106478號刑事案件告發書（卷B第684至730頁）、華強國際實業有限公司（BAN：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表（卷B第731至733 頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第734頁）、臺灣高雄地方法院檢察署106年度偵字第7791號起訴書（卷B第736至755頁）、財政部高雄國稅局105年5月23日財高國稅審四字第1050107658號刑事案件告發書（卷B第756至777頁）、伸義精密有限公司（B

AN：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表（卷B第778頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第779頁）、財政部高雄國稅局105年1月11日財高國稅審四字第1050000018號刑事案件告發書（卷B第782至811 頁）、華澄實業有限公司（BAN：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表（卷B第812頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第813頁）、財政部高雄國稅局三民分局104年10月19日財高國稅三銷字第1040185326號函及所附王振東全戶戶籍資料查詢清單（卷B第814至816頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第817頁）、財政部高雄國稅局105年4 月29日財高國稅審四字第1050000267號刑事案件告發書（卷B第818至843頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第849頁）、臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1897號刑事判決（卷B第8502至877頁）、財政部高雄國稅局104年8月5日財高國稅審四字第1040000132號刑事案件告發書（卷B第878 至886頁）、祥寶機械工程企業有限公司（BAN：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷A第304頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷A 第316頁）、臺灣新北地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署，以下同）105年度偵緝字第1325號起訴書（卷A 第317至335頁）、財政部臺北國稅局103年4月7日財北國稅審四字第1030006030號刑事案件移送書及進項分析表（卷A 第336至357頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷A第358 頁）、財政部北區國稅局新竹分局105年2月24日北區國稅新竹銷字第1050291220號函暨所附吳蓓出具之說明書、新竹○○○○○○○○函及吳俊輝出具之說明函（卷A第359至360 、364、366頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷A第367 頁）、臺灣高雄地方法院105年度訴字第808號刑事判決（卷A第369至382頁）、臺灣新北地方法院105年度簡字第4456號刑事簡易判決（卷A第384至393頁）、財政部中部國稅局103 年9月30日中區國稅臺中銷售字第1030160429號刑事案件告發書及東保實業有限公司涉嫌部分取得及開立不實統一發票幫助他人逃漏稅捐實情報告（卷A第394至406頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷A第421頁）、臺灣苗栗地方法院103 年度訴字第531 號刑事判決（卷A第422至434頁）、臺灣苗栗地方法院102年度訴字第552號刑事判決（卷A第436 至450頁）、財政部臺灣省中部國稅局101年11月5日中區國稅苗縣三字第1010028145號刑事案件告發書（卷A第451至452頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第907頁）、財政部中部國稅局106年4月10日中區國稅四字第1060004476號刑事案件告發書暨所附涉嫌取得及開立不實統一發票幫助他人逃漏稅捐案情報告（卷B第908至922頁）、永裕銓企業有限公司變更登記表（卷B第927至931頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第938頁）、財政部南部國稅局106年3 月21日南區國稅審四字第1060002652號刑事案件告發書暨所附查緝案件分析報告（卷B第939至958頁）、金聚順有限公司變更登記表（卷B第963至966頁）、臺灣高雄地方法院103 年度原易字第10號刑事判決（卷B第969至985頁）、永裕銓企業有限公司登記資料查詢（卷I第389至394頁）、國合實業有限公司登記資料案卷（卷I第109至170頁）、小米熊企業有限公司登記資料（卷I第335至355頁）、甲○○、陳國雄、李得勝等循環交易示意圖及金囿企業有限公司等案關進銷項去路明細（卷I第415至418頁）、金囿、國合、無極公司、小米熊公司專案申請調檔查核清單（卷I第495至529 頁）、上海商業儲蓄銀行107年4月9日上樹林字第1070000029號函暨所附國合、小米熊公司開戶基本資料及交易明細（卷I第395至405頁）、永裕銓企業有限公司登記資料查詢（卷I第389至394頁）、亨伸有限公司登記資料（卷I第357 至388頁）、無極國際興業有限公司登記資料（卷I第245至334頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷B第891頁）、金囿企業有限公司登記資料（卷I第171至243頁）、營業人銷售額與稅額申請書（103年2月至8月，卷U第263至269 頁）、財政部南區國稅局查緝案件分析報告（卷P第7至11頁）、南台工業股份有限公司設立登記資料（卷K第27至80頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷K第81至97頁）、財政部南區國稅局欠稅查詢情形表（卷K第98至100頁）、申報書（按年度）查詢（卷K第101至107頁）、營業人銷售額與稅額申報書（卷K第108至148頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊（卷L第149至212頁）、專案申請調檔查核清單（卷L第213至452頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L 第453頁）、營業稅年度資料查詢（營業稅申報期別查詢）進項來源明細、營業稅年度資料查詢（營業稅申報期別查詢）銷項去路明細、營業稅稅籍資料查詢作業列印、財政部臺北國稅局106年5月19日財北國稅審四字第1060020208號刑事案件移送書（卷L第454至467頁）、營業人取得涉嫌開立不實統一發票營業人國合實業有限公司（00000000）不實統一發票派查表（涉案期間：00000-00000）、專案申請調檔查核清單（卷L第468至484頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第500頁）、最高法院106年台上字第2102號刑事判決、臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第180號、181號刑事判決、臺灣高雄地方法院104 年度訴緝字第80號、105年度訴字第197號刑事判決、臺灣高雄地方法院檢察署（現更名為臺灣高雄地方檢察署，以下同）104年度偵緝字第1352號起訴書（卷L第501至600頁）、財政部高雄國稅局103年4 月14日財高國稅審四字第1030106478號刑事案件告發書（、華強國際實業有限公司（BAN：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第602至653 頁）、臺灣高雄地方法院檢察署106年度偵字第6324號起訴書（卷L第655至667頁）、財政部高雄國稅局105年4 月6日財高國稅審四字第1050000016號刑事案件告發書（卷L 第668至694頁）、中浦實業有限公司（BA

N ：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表（卷L第695頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第714頁）、臺灣高雄地方法院檢察署106年度偵字第5131號不起訴處分書（卷L第716至726 頁）、財政部高雄國稅局105年5月23日財高國稅審四字第1050000275號刑事案件告發書（卷L第727至748頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第773頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第775頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印、營業稅年度資料查詢（營業稅申報期別查詢）進項來源明細、營業稅年度資料查詢（營業稅申報期別查詢）銷項去路明細（卷L 第817至821頁）、臺灣桃園地方法院104 年度審訴字第150 號刑事判決（卷L第823至829頁）、財政部北區國稅局102 年8 月15日北區國稅審四字第1020014744號刑事案件移送書（卷L第830至831頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第834頁）、臺灣高雄地方法院105年度訴字第808 號刑事判決（卷L第836至849頁）、財政部中部國稅局103 年9月30日中區國稅臺中銷售字第1030160429號刑事案件告發書暨所附涉嫌部分取得及開立不實統一發票幫助他人逃漏稅捐實情報告（卷L第851至863頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第877頁）、臺灣苗栗地方法院103年度訴字第531 號刑事判決（卷L 第880至892頁）、臺灣高等法院臺中分院103年度上訴字第1309號刑事判決（卷L第899 至909頁）、臺灣苗栗地方法院102年度訴字第552號刑事判決（卷L第914至928頁）、臺灣苗栗地方法院檢察署（現更名為臺灣苗栗地方檢察署，以下同）101年度偵字第6476號、102年度偵字第5382號起訴書（卷L 932 至941頁）、財政部臺灣省中部國稅局101年11月5日中區國稅苗縣三字第1010028145號刑事案件告發書暨所附涉嫌取得及開立不實統一發票幫助他人逃漏稅捐案情報告（卷L第944至954頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第969頁）、財政部中部國稅局106年4月10日中區國稅四字第1060004476號刑事案件告發書暨所附涉嫌取得及開立不實統一發票幫助他人逃漏稅捐案情報告（卷L第970至984頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第1067頁）、金盾精密101年5、6月開立之統一發票8 紙（卷L第1076至1079頁）、雄傑公司99年5、6月至101 年8月開立之統一發票6 紙（卷L第1080至1082頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第1100頁）、臺灣臺南地方法院106年度訴字第155號刑事判決（卷L第1101至1105頁）、臺灣臺南地方法院檢察署（現更名為臺灣臺南地方檢察署，以下同）106年度偵字第801號起訴書（卷L第1107至1112頁）、財政部南部國稅局105年10月6日南區國稅審四字第1050008034號刑事案件告發書暨所附查緝案件分析報告（卷L 第1113至1133頁）、申報書（按年度）查詢、財政部南區國稅局進銷項憑證明細資料表、東浦鋼鐵有限公司基本資料查詢（卷L 第1143至1148頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印、財政部南區國稅局106年6月6日南區國稅審四字第1060004726號刑事案件告發書暨所附查緝案件分析報告[更正後] （卷L第1151至1171頁）、財政部南區國稅局新化稽徵所103 年03月24日南區國稅新化銷售二字第1030543086號函及附件、謙忠興業有限公司基本資料查詢、謙忠興業有限公司變更登記表、申報書（按年度）查詢[99-102年度]（卷L第1192至1210、1211至1217、1227至1230頁）、財政部南區國稅局進銷項憑證明細資料表（卷L第1231至1233頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊、營業人取得涉嫌開立不實統一發票營業人南台工業股份有限公司（00000000）不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單（卷M第1306至1379頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1429頁）、臺灣高雄地方法院檢察署106 年度偵字第7791號起訴書（卷M第1431至1450頁）、財政部高雄國稅局105年5 月23日財高國稅審四字第1050107658號刑事案件告發書、伸義精密有限公司（BAN：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表（卷M 第1451至1473頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印、財政部高雄國稅局105年1月11日財高國稅審四字第1050000018號刑事案件告發書、華澄實業有限公司（BAN ：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1477至1509頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印、財政部高雄國稅局105 年4 月29日財高國稅審四字第1050000267號刑事案件告發書、科瑞帝鋼鐵股份有限公司（BA

N ：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1511至1541頁）、臺灣高雄地方法院105年度審訴字第488號刑事判決、臺灣高雄地方法院檢察署105年度偵緝字第981號起訴書、臺灣高雄地方法院檢察署104年度偵字第1650號起訴書（卷M第1542至1571頁）、財政部高雄國稅局103年3月5日財高國稅審四字第1030104386號刑事案件告發書、祥寶機械工程企業有限公司（BAN：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表（卷M第1573至1582頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1600頁）、臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1897號刑事判決（卷M第1601至1628頁）、財政部高雄國稅局104年8月5日財高國稅審四字第1040000132號刑事案件告發書、祥寶機械工程企業有限公司（BAN ：00000000）涉嫌取得及開立不實發票明細表（卷M第1629至1638頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1645頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第773頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1672頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1684頁）、臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵緝字第1325號起訴書（卷M第1685至1703頁）、財政部臺北國稅局103年4月7日財北國稅審四字第1030006030號刑事案件移送書及進項分析表、營業稅稅籍資料查詢作業列印、財政部臺北國稅局106年2月3日財北國稅審四字第1060001462號刑事案件移送書及查緝案件進項分析表（卷M第1705至1742頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1752頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1851頁）、財政部南區國稅局99-101年度綜合所得稅各類所得資料清單（卷M第1869至1871頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷L第877頁）、臺灣苗栗地方法院103年度訴字第531號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院103 年度上訴字第1309號刑事判決、臺灣苗栗地方法院102 年度訴字第55

2 號刑事判決（卷L第880至928 頁）、臺灣苗栗地方法院檢察署101年度偵字第6476號、102年度偵字第5382號起訴書（卷L第932至941頁）、財政部臺灣省中部國稅局101 年11月5

日中區國稅苗縣三字第1010028145號刑事案件告發書暨所附涉嫌取得及開立不實統一發票幫助他人逃漏稅捐案情報告（卷L第944至954頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1876頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印、財政部臺北國稅局106年3月21日南區國稅審四字第1060002652號刑事案件告發書及查緝案件分析報告（卷M1884至1904頁）、營業稅稅籍資料查詢作業列印（卷M第1913頁）、營業稅年度資料查詢（營業稅申報期別查詢）進項來源明細（卷N第1937至1948頁）、營業稅年度資料查詢（營業稅申報期別查詢）銷項去路明細、南台公司涉嫌開立不實統一發票營業人取具（開立）不實統一發票明細表（卷N第1945至1997頁）、財政部南區國稅局96年度至102年度各類所得資料清單（卷O第2189至2195頁）、經濟部商工登記公示資料查詢服務南台工業股份有限公司基本資料（卷S第50頁）、申報進項異常分析表（卷S第43至47頁）、申報銷項異常分析表（卷S第21至24頁）、南台公司扣除虛報銷項及進項稅額按期計算實際逃漏稅計算表（卷S第42頁）、南台公司各申報期幫助他人逃漏營業稅之數額彙總表、南台公司涉嫌取具不實統一發票彙整表（卷R第27至64頁）、臺灣苗栗地方法院103年度訴字第53

1 號刑事判決書及歷審裁判（卷W第197至209頁）各1份在卷可稽，被告甲○○、乙○○人前揭任意性自白核與事實相符，堪信為真實。

㈡公訴意旨固認附表六所示統一發票乃同案被告陳國雄依被告

甲○○指示日期、數量、金額及銷售對象而開立統一發票後，再寄至被告甲○○住處，由被告甲○○處理後續，並認陳國雄為小米熊公司之實際負責人等語。惟查，證人即同案被告陳國雄之妻曾麗安於偵查中證稱：甲○○要伊等成立一家公司，就是小米熊公司，在上海銀行開戶完之後就將公司大小章和大小章交給甲○○等語（卷J第21頁反面），核與同案被告陳國雄於偵查中供稱：伊當初是為了要辦理支票，聽甲○○的建議才成立小米熊公司，是拿公司大小章與發票章給甲○○等語相符（卷J第21頁反面至第22頁），佐以被告甲○○於偵查中亦供稱：陳國雄開好上海銀行帳戶後，就把小米熊公司的大小章跟發票章都交給伊，不實發票應該如何開，都是由伊安排，伊有找過鐘點工開發票，伊自己也有開過，但伊可以確定陳國雄沒有做過開發票的行為等語（卷J第54頁反面），足認如附表六所示不實統一發票係同案被告陳國雄依被告甲○○之指示，於設立小米熊公司後，公司之發票章、大小章均交付被告甲○○，再由被告甲○○分別於如附表六各編號所示各期營業稅之期間，以小米熊公司名義自行決定並安排開立如附表六各編號所示內容不實之統一發票後，並交付予如附表六各編號所示營業人充當進項憑證使用，被告甲○○應為小米熊公司之實際負責人，公訴意旨所指，容有誤會，應予更正。㈢被告甲○○為商業會計法所指主辦會計人員：

1.按95年5月24日修正公布之商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，犯罪主體必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事物之人員，自屬因身分或特定關係始能成立之犯罪。所謂「主辦及經辦會計人員」，係指負責主辦或經辦商業會計法第2條第2項所稱商業會計事務之處理，即係從事會計事項之辨認、衡量、記載、分類、彙總，及據以編製財務報表而言。經查：

⑴被告甲○○於調詢時供稱：因金藝興業有限公司遭人倒帳，向

地下錢莊借錢，但無力償還，為了以公司名義向銀行借錢來償還地下錢莊的債務，伊後來以人頭名義陸續成立了國合公司、永裕銓公司、毅豐鋼鐵公司、光泰鋼鐵公司、南台公司、東保公司、隆大公司，欲向銀行申請企業資款，因此伊有以此8間公司進行循環交易，開立不實發票，增加各公司的營收及營業額，藉此來向銀行申請貸款；無極公司實際負責人是伊本人，當時伊請朋友王秋鳳掛名擔任負責人，於102年12月間將無極公司轉讓給鄭清維，負責人變更為張世然，但實際負責人是鄭清維，伊會與鄭清維配合相互開立不實之發票，只是為了衝高營業額及扣抵進項抵稅；無極公司所開立之不實發票，都是由伊告訴鄭清維開立之日期、數量及金額，以及銷售之對象，鄭清維都會將發票寄給伊；金囿公司及永裕銓公司開立發票之相關銷售對象、金額、數量都是伊交代填寫的等語（卷I第12至22頁）。於偵查中供稱：隆大公司於97年至102年間是伊在經營，發票的部分都是伊交代會計去處理（卷G第60頁）；陳國雄有把小米熊公司之大小章及發票章都交給伊，不實發票應該如何開，都是由伊安排（卷J第54頁反面）等語。

⑵被告乙○○於調詢時供稱：國合公司、東保公司、永裕銓公司

、金囿公司、無極公司其實都是紙上公司，是甲○○為了製造金流及交易的表象而設立，沒有實際營運，這些公司的帳戶存摺及印鑑都是由伊保管，就銷貨部分，若是要開給甲○○成立的紙上公司的話，甲○○會決定由哪公司開給哪間公司，再開立發票後自行留存在公司的辦公室，待日後報稅之用等語（卷I第39至40頁）。

⑶同案被告陳國雄成立小米熊公司後，業將公司大小章與發票

章交付被告甲○○，此據同案被告陳國雄於偵查中、證人即陳國雄之妻曾麗安於偵查中證述如前（卷J第21頁反面至22頁）。

⑷據上，足認被告甲○○為決定隆大公司、永裕銓公司、金囿公

司、小米熊公司、無極公司及南台公司開立統一發票之對象、金額及日期，而掌握各該公司統一發票之開立，為實際上負責處理各該公司會計事項之人，自屬商業會計法所稱之主辦會計人員。

2.至公訴意旨及追加起訴意旨雖認被告甲○○為隆大公司、永裕銓公司、金囿公司、南台公司及小米熊公司之實際負責人，並與無極公司之實際負責人鄭清維共同開立如附表五之不實統一發票，而認被告甲○○為商業會計法第71條之商業負責人等語。惟按商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，其犯罪主體必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，屬因身分或特定關係始能成立之犯罪，不具備上開身分或特定關係者，並非該罪處罰之對象，必須與具有該身分或特定關係之人，共同實行、教唆或幫助者，始得依刑法第31條第1 項規定，論以正犯或共犯。又商業會計法所定商業負責人之範圍，該法第4條已明定依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定。而公司法第8條（55年7月19日修正公布）所稱之公司負責人，第1項規定在有限公司、股份有限公司為董事，第2項規定公司之經理人或清算人，股份有公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。另商業登記法第10條第2項亦規定：

經理人在執行職務範圍內，亦為商業負責人。至101年1月4日修正公布、同年月6日生效施行之公司法第8 條，增列第3項：「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。但政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形，對政府指派之董事所為之指揮，不適用之。」規定，嗣為強化公司治理並保障股東權益，實質董事之規定，不再限公開發行股票之公司始有適用，於107年8月1日修正公布、同年11月1日生效施行之公司法第8條第3 項，始刪除「公開發行股票之」之文字，而適用於包括有限公司在內之所有公司（最高法院109年度台上字第514 號判決意旨參照）。或有見解認為，登記之負責人實際上並不過問公司事務，公司之一切業務均由實際掌理職務範圍內之負責人處理時，則實際執行公司業務之人反而無須受有相關刑事及民事之義務，並非適宜，惟基於罪刑法定原則，被告行為是否處罰，仍應以其行為當時之法律為據，認定商業會計法第71條所指「商業負責人」之範圍。從而，被告甲○○於本案行為係於107年11月1日公司法第8條第3項修正施行前所為，被告甲○○固為隆大公司、永裕銓公司、金囿公司、南台公司及小米熊公司之實際負責人，並與無極公司之實際負責人鄭清維共同開立如附表五之不實統一發票等節，依上揭說明，仍非以商業會計法第71條之「商業負責人」身分而構成該罪，併予敘明。

㈣綜上，本案事證明確，被告甲○○、乙○○犯行均堪認定，應予依法論科。

二、論罪㈠新舊法比較

1.被告甲○○於附表八編號22、23、25至28（至附表八編號29部分之犯行係於101年1月14日申報，應逕行適用修正後稅捐稽徵法第47條規定論處）行為後，稅捐稽徵法第47條於101年1月4日經修正公佈，並自同年1月6日施行，將第1項「應處『徒刑』之規定」修正為：「應處『刑罰』之規定」，對公司負責人刑罰之範圍已有修正，修正後公司負責人得處稅捐稽徵法第41條關於拘役或罰金之處罰，故經比較新舊法後，以現行稅捐稽徵法第47條對被告較有利，依刑法第2條第1項但書，應適用101年1月4日修正後稅捐稽徵法第47條對被告較為有利，應逕行適用修正後之現行規定。

2.被告甲○○行為後，刑法第215條固於108年12月25日修正公布，同年月27日生效施行，惟僅調整罰金數額之規範方式（修正前條文定為「5百元」，並依刑法施行法第1 條之1 第2項前段提高30倍為新臺幣（下同）1萬5千元；修正後則逕明定為「1萬5千元」），其犯罪構成要件及處罰內容實質上均無變動，此部分不生新舊法比較適用問題，應依一般法律適用原則，逕適用修正後之現行規定。

3.稅捐稽徵法第43條規定雖於103年6月4日修正，103年6月6日生效施行，惟該次修正僅配合同法第33條第1項規定修正原條文第3項，對於被告2人論罪科刑之範圍，並無影響，自不生新舊法比較之問題，應適用現行稅捐稽徵法第43條規定，併此指明。

㈡按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑

證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證；另記帳憑證，則係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根據之憑證，此觀諸商業會計法第15條規定自明。是依商業會計法之相關規範意旨，統一發票、支出證明單、請款單、訂單、買賣合約書等，均屬該法第16條之原始憑證。查如附表編號二至七所示內容不實之統一發票，其係用以證明會計事項之經過，核屬原始憑證。而會計憑證，依其記載之內容及製作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實事項而填製會計憑證者，即該當商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪性質上原即含有業務登載不實之本質，為刑法第215 條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號、98年度台上字第3987號判決意旨參照）。次按刑法第215條所謂業務上作成之文書，係指從事業務之人，本於業務上所作成之文書者，營業人應以每2 月為

1 期，製作「營業人銷售額與稅額申報書」向稅捐稽徵機關申報，係加值型及非加值型營業稅法第35條第1 項規定之法定申報義務，而此申報行為既與公司之營業有密切關連，為公司反覆所為之社會行為，其雖非公司經營之主要業務，惟仍不失為附屬於該公司主要營業事項之附隨業務，「營業人銷售額與稅額申報書」即屬業務上作成之文書。

㈢被告甲○○為商業會計法所定之主辦會計人員，又被告乙○○於9

7年10月16日至102年3月21日之期間為隆大公司之董事長，依公司法第8 條第1項後段及商業會計法第4條之規定，為商業會計法所指之商業負責人。故核被告甲○○及乙○○就事實欄一㈠所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪（共25罪）及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪（共5罪，即幫助附表二編號6、8、22、23、24所示之華強國際實業有限公司、焜亨有限公司、金聚順有限公司及誠加科技股份有限公司等營業人逃漏營業稅）。

㈣被告甲○○就事實欄一㈡至㈥所為，均係犯商業會計法第71條第1

款之填製不實會計憑證罪（共52罪）及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪（共21罪，即幫助附表四編號2 所示之亨伸實業有限公司、附表六編號1至6所示之無極國際興業有限公司及亨伸實業有限公司、附表七編號16、17、19、22、23、25、27至30、33至36所示之焜亨有限公司、昌盛機電有限公司、鳴豐國際有限公司、凱祥工程行、泓生企業有限公司、福華開發企業股份有限公司、毅俊建設開發有限公司、順煜榮有限公司、雄傑實業有限公司、金聚順有限公司等營業人逃漏營業稅）。

㈤被告甲○○就事實欄一㈦所為，係犯刑法第216條、第215 條之

行使業務上登載不實之文書罪（共36罪）及稅捐稽徵法第47條第2項、第1項第1款、第41條之實際負責公司業務之人以不正當方法逃漏稅捐罪（共11罪，即附表八編號22、23、25至29、31至34）。被告甲○○於業務文書上登載不實內容後持以行使，其登載不實之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈥被告甲○○雖非隆大公司、小米熊公司之登記負責人，惟與各

該公司之登記負責人即被告乙○○及同案被告陳國雄共同為事實欄一㈠及㈤所示之犯行，依刑法第31條第1項之規定，應分別論以共同正犯。另按關於稅捐稽徵法第43條，係對於逃漏稅捐之教唆幫助行為特設之專條，為獨立之處罰規定，此所謂幫助，乃犯罪之特別構成要件，有別於刑法上之幫助犯，並非逃漏稅捐者之從犯，故如2人以上者同犯該條之罪，應不排除共同正犯之適用。被告甲○○、乙○○就事實欄一㈠部分填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐犯行；被告甲○○、鄭清維就事實欄一㈣部分填製不實會計憑證犯行；被告甲○○、陳國雄就事實欄一㈤部分填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。

㈦按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項

明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額，是每期營業稅申報，於各期申報完畢，即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強，於經驗、論理上，似難以符合接續犯之行為概念（最高法院107年度台上字第1246號、101年度台上字第4362號判決意旨參照）。經查，如附表二至八各該編號所示之各期申報營業稅行為，係以每2月為1期，於申報時間內，向主管稽徵機關申報，每期營業稅申報於各期申報完畢即已結束，故應以「一期」作為認定本案行使業務登載不實文書、以不正當方法逃漏稅捐罪、填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐罪數之計算標準。惟各申報期別之營業稅課稅期間內所接續開立之不實統一發票皆係於各該申報期間內密切接近時地實行，侵害同一法益，主觀上出於單一目的而為，各該舉動之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價。故被告甲○○就附表二至七所為，應構成填製不實會計憑證罪（共77罪）、幫助逃漏稅捐罪（共26罪）；就附表八所為，應構成行使業務上登載不實之文書罪（共36罪）、實際負責公司業務之人以不正當方法逃漏稅捐罪（共11罪）。被告乙○○就附表二所為，應構成填製不實會計憑證罪（共25罪）、幫助逃漏稅捐罪（共5罪）。

㈧被告甲○○就附表二編號6、8、22、23、24、附表四編號2、附

表六各編號、附表七編號16、17、19、22、23、25、27至30、33至36所示犯行；被告乙○○就附表二編號6、8、22、23、24所示犯行；分別填載不實會計憑證並交付各該附表編號所示營業人，幫助各該營業人逃漏稅捐，顯均係基於同一犯罪故意，犯罪行為部分重疊，屬一行為觸犯填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐2罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之填製不實會計憑證罪處斷。另被告甲○○就附表八編號22、23、25至29、31至34所示犯行，分別登載不實業務文書並交付稅捐機關以行使之，並因此逃漏營業稅捐，亦係基於同一犯罪故意，犯罪行為部分重疊，為一行為觸犯行使業務上登載不實之文書及以不正當方法逃漏稅捐2罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之以不正當方法逃漏稅捐罪處斷。

㈨被告甲○○所犯填製不實會計憑證罪（共77罪）、行使業務上

登載不實之文書罪（共25罪）及以不正當方法逃漏稅捐罪（共11罪）間；被告乙○○所犯上開填製不實會計憑證罪（共25罪）間，時間不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨認應以被告甲○○等人所開立或收取不實統一發票之個別公司名義而各論以一罪，尚有誤會，併此敘明。

參、上訴駁回部分（宣告刑部分及關於沒收之說明）

一、原審詳予審理後，認被告甲○○犯如附表二至八各編號主文欄所示之罪、被告乙○○犯如附表二各編號主文欄所示之罪，並審酌被告2人各自犯罪之動機與目的，與被告甲○○為隆大公司、永裕銓公司、金囿公司、小米雄公司及南台公司之實際負責人，被告乙○○為隆大公司之登記負責人並有實際參與經營，復考量各該公司於各營業稅申報期別下填製不實會計憑證之數量、金額、幫助他人逃漏營業稅額及南台公司實際逃漏之營業稅額等節，及斟酌被告2人各別犯後態度、智識程度等所有一切情狀，分別量處被告甲○○如附表二至八各編號

主文欄所示之刑、被告乙○○如附表二各編號主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復以中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，並於96年7 月16日施行，被告甲○○就附表七編號1、2及附表八編號1所示開立或收取不實統一發票之犯行均於96年4月24日以前所為，復無該條例其他規定所列不予減刑之情形，合於減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款、第7條及刑法第41條第1項前段規定，各減其宣告刑二分之一，並諭知減刑後易科罰金之折算標準。另就沒收部分說明如下：㈠依卷內事證，尚無積極證據證明被告2人確有犯罪所得，自無從予以宣告沒收犯罪所得。㈡被告甲○○及乙○○雖幫助如附表二編號6、8、22、23、24所示之華強國際實業有限公司、焜亨有限公司、金聚順有限公司及誠加科技股份有限公司等4家營業人逃漏營業稅捐；被告甲○○幫助附表四編號2所示之亨伸實業有限公司逃漏營業稅捐、附表六所示之無極國際興業有限公司及亨伸實業股份有限公司、附表七編號16、17、19、22、23、25、27至30、33至36所示之焜亨有限公司、昌盛機電有限公司、鳴豐國際有限公司、福華開發企業股份有限公司、順煜榮有限公司、雄傑實業有限公司、金聚順有限公司等營業人逃漏營業稅捐，另使南台公司逃漏營業稅捐，使第三人即前揭各該公司因此獲取不法所得，惟查前揭各該公司目前或未有營業事實，或業經廢止其公司登記，抑或已解散，難以確認實際負責之人而執行沒收，為免將來執行困難，應認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵，不須以裁定命該財產可能被沒收之第三人即前揭各該公司之登記或實際負責之人參與本案訴訟程序。㈢被告甲○○幫助附表七編號27至28所示之凱祥工程行、泓生企業有限公司、毅俊建設開發有限公司等營業人逃漏營業稅捐，固使第三人即上開公司因此獲取免為支出稅捐之財產上不法利益，然稅捐機關得基於稅捐法上之規定對各公司追繳稅款並處以罰鍰，已足剝奪上開營業人節省稅捐之財產上利益，且前開利益，屬各公司負責人實行逃漏稅捐犯罪而獲得之犯罪所得，應在各公司負責人為被告之訴訟程序中，判斷應否沒收，依修正後刑法第38條之2第2項規定，對該等營業人所獲取節省稅捐利益之價額，不予宣告沒收或追徵，亦毋庸以裁定命各該營業人參與本案訴訟之沒收程序。經核原審採證認事用法均無違誤，量刑及關於沒收之說明亦屬允當，應予維持。

二、被告甲○○、乙○○上訴意旨均略以：被告甲○○、乙○○就附表所示虛開統一發票行為，及被告甲○○就附表三至八所示犯行，係以各公司名義於密切時間、地點，基於相同犯意下所為，應屬接續犯，各論以一罪，且被告甲○○前案判決確定案件中統一發票，與被告甲○○所持附表二、四至八所示部分統一發票相同，應屬相同案件，檢察官重複起訴，應為免訴判決；被告二人學歷不高，對違反法意識之判斷力較薄弱，因94年間積欠地下錢莊龐大債務，設立多家公司互開統一發票，增列營業額以利向銀行貸款，被告二人始終坦承犯行，請求從輕量刑云云。惟查，營業稅申報於各期申報完畢，即已結束，自應以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，無從認定被告二人就附表編號二至八所為，各屬接續犯而論以一罪，又本案與被告甲○○所犯業經判決確定之前案，犯意各別、行為互異，非屬具有實質上一罪關係之同一案件，尚無重複起訴之問題，業經說明如前。次按量刑之輕重，係屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法（最高法院72年度台上字第6696號判例、99年度台上字第189號判決意旨參照）。查原審判決關於科刑部分，已於理由內說明其審酌之量刑事由，復已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列一切情狀，被告二人上訴意旨指稱之犯罪動機、坦承犯行等事由，亦據原審列為量刑因子，原審量刑並未逾越法定刑度，亦無裁量濫用之情形，所量之刑亦屬允當，並無應構成撤銷之事由，尚難認有何量刑過重之虞。被告甲○○、乙○○提起上訴，均無理由，應予駁回。

肆、撤銷改判之理由（定應執行刑部分）

一、按刑事審判旨在實現刑罰權分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑罰目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，俾符合法律授與裁量權之目的，兼顧刑罰衡平原則。至數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量，仍有比例原則及公平原則之拘束，倘違背此內部界限而濫用其裁量，仍非適法（最高法院104年度台抗字第718號裁定意旨參照）。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，自可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度更高，應酌定更低之應執行刑。

二、原審就被告甲○○、乙○○所為上開犯行，以所示各罪宣告之有期徒刑為基礎，於各該宣告刑之最長期以上，各刑合併之刑期以下，就被告甲○○部分定其應執行刑有期徒刑5年6月，就被告乙○○部分定期應執行有期徒刑1年10月，經核均未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部性界限，且已有相當程度之減幅，固非無見。惟被告甲○○犯如附表二至八各編號主文欄所示之罪，被告乙○○犯如附表編號二各編號主文欄所示之罪，所侵犯者均屬國家法益，並非具有不可替代性、不可回復性之犯罪類型，審酌其等所犯多屬相同或相類罪質、行為態樣、手段、動機均相似，暨其行為次數、侵害法益、犯罪時間之間隔，其責任非難重複程度甚高，揆諸前揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量此情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的，惟原判決並未說明其如何審酌被告甲○○、乙○○所犯各罪間整體犯罪關係等情而為應執行刑之酌定，又1.被告甲○○前以光泰公司實際負責人，虛開統一發票犯行，經臺灣苗地方法院以103年度訴字第531號判決應執行有期徒刑11月；2.以毅豐鋼業有限公司實際負責人名義虛開統一發票犯行，經本院以106年度訴字第1446號判決應執行有期徒刑9月；3.被告甲○○以金藝公司、東保公司、國合公司實際負責人名義、被告乙○○以金藝公司登記負責人名義共同虛開統一發票犯行，經臺灣新北地方法院以106年度訴字第967號、108年度重訴字第10號判決被告甲○○應執行有期徒刑10月、被告乙○○有期徒刑2月，緩刑2年；4.被告甲○○以永裕銓公司名義虛開統一發票犯行，經臺灣彰化地方法院以107年度訴字第117號判處應執行有期徒刑10月，經本院臺中分院以107年度上訴字第2052號、最高法院以109年度台上字第475號判決上訴駁回確定，原審就被告甲○○、乙○○虛開統一發票等犯行，分別定其應執行刑有期徒刑5年6月、1年10月，相較於被告2人前開相類案件所處應執行刑，實嫌過重，有失定刑權衡之比例、平等原則，自有未當。被告2人上訴意旨請求從輕量刑云云，固無理由，然就定應執行刑部分則得予以酌量，原判決此部分既有可議之處，自屬無可維持，應由本院將被告甲○○、乙○○之定應執行刑部分予以撤銷，並審酌被告甲○○、乙○○係基於虛偽增家公司營業額以利向銀行貸款之相同動機、被告甲○○係自96年1月至104年2月間、被告乙○○係自97年11月至102年2月間，持續多次虛開統一發票、逃漏稅捐，行為態樣、手段均相同或類似，責任非難重複之程度較低，刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，兼衡被告二人所犯各罪之犯罪次數、各罪關係之獨立性、侵害法益之加重效應、透過各罪顯示之人格面等情，而為整體之非難評價後，分別定其應執行刑如主文第3項、第4項所示，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第368條，刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，判決如主文。

本案經檢察官黃佳彥、陳姵伊提起公訴，檢察官許仲瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 7 日

刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪

法 官 陳信旗法 官 俞秀美以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 謝崴瀚中 華 民 國 111 年 7 月 8 日

【附表一（卷宗名稱及其代號對照表）】編號 卷宗名稱 代號 1 本訴之涉案證據二卷 卷A 2 本訴之涉案證據六卷 卷B 3 本訴之涉案證據八卷 卷C 4 臺灣屏東地方檢察署106 年度偵字第9702號卷一 卷D 5 臺灣屏東地方檢察署106 年度偵字第9702號卷二 卷E 6 臺灣屏東地方檢察署106 年度偵字第9702號卷三 卷F 7 臺灣屏東地方檢察署106 年度偵字第9702號卷四 卷G 8 臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第35437 號卷 卷H 9 臺灣新北地方檢察署108 年度偵字第343 號卷 卷I 10 臺灣新北地方檢察署109 年度偵緝字第394 號卷 卷J 11 追加之涉案證據二卷 卷K 12 追加之涉案證據五卷 卷L 13 追加之涉案證據六卷 卷M 14 追加之涉案證據七卷 卷N 15 追加之涉案證據八卷 卷O 16 臺灣臺南地方檢察署106 年度他字第5874號卷 卷P 17 臺灣臺南地方檢察署107 年度他字第550 號卷 卷Q 18 臺灣新北地方檢察署107 年度他字第5889號卷 卷R 19 臺灣新北地方檢察署108 年度偵字第26298號卷 卷S 20 臺灣新北地方法院108年度審重訴字第12號 卷T 21 臺灣新北地方法院108年度重訴字第33號 卷U 22 臺灣新北地方法院109年度訴字第536號 卷V 23 臺灣新北地方法院109年度重訴字第19號 卷W

附表二（隆大公司開立不實統一發票金額及幫助逃漏營業稅）編號 發票月份（民國） 營業人名稱 開立年月 發票號碼／張數 發票金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 幫助逃漏營業稅額（新臺幣） 主文 1 97年11月至12月份 東保實業有限公司 97年11月 CU00000000 576,056 28,803 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 CU00000000 515,500 25,775 小計 2 1,091,556 54,578 97年12月 CU00000000 412,692 20,635 小計 1 412,692 20,635 毅豐鋼業有限公司 97年11月 CU00000000 620,460 31,023 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） CU00000000 600,080 30,004 CU00000000 574,236 28,712 CU00000000 598,450 29,923 小計 4 2,393,226 119,662 97年12月 CU00000000 553,368 27,668 CU00000000 524,515 26,226 CU00000000 521,850 26,093 CU00000000 511,280 25,564 小計 4 2,111,013 105,551 合 計 11 6,008,487 300,426 0 2 98年1月至2月份 光泰鋼鐵企業有限公司 98年1月 DU00000000 490,507 24,525 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 DU00000000 507,869 25,393 小計 2 998,376 49,918 98年2月 DU00000000 490,870 24,544 DU00000000 514,554 25,728 小計 2 1,005,424 50,272 合 計 4 2,003,800 100,190 0 3 98年3月至4月份 東保實業有限公司 98年3月 EU00000000 440,300 22,015 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 EU00000000 466,755 23,338 小計 2 907,055 45,353 98年4月 EU00000000 482,480 24,124 EU00000000 474,525 23,726 EU00000000 449,883 22,494 小計 3 1,406,888 70,344 光泰鋼鐵企業有限公司 98年3月 EU00000000 457,875 22,894 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） EU00000000 456,081 22,804 EU00000000 459,633 22,982 小計 3 1,373,589 68,680 98年4月 EU00000000 451,955 22,598 EU00000000 457,394 22,870 EU00000000 451,400 22,570 小計 3 1,360,749 68,038 合 計 11 5,048,281 252,415 0 4 98年5月至6月份 東保實業有限公司 98年5月 FU00000000 404,600 20,230 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 FU00000000 411,910 20,596 小計 2 816,510 40,826 98年6月 FU00000000 382,160 19,108 FU00000000 402,050 20,103 FU00000000 413,406 20,670 小計 3 1,197,616 59,881 光泰鋼鐵企業有限公司 98年6月 FU00000000 1,802,500 90,125 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 1,802,500 90,125 合 計 6 3,816,626 190,832 0 5 98年7月至8月份 東保實業有限公司 98年7月 GU00000000 543,624 27,181 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 GU00000000 500,016 25,001 小計 2 1,043,640 52,182 98年8月 GU00000000 474,800 23,740 GU00000000 133,650 6,683 小計 2 608,450 30,423 光泰鋼鐵企業有限公司 98年7月 GU00000000 637,632 31,882 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 637,632 31,882 98年8月 GU00000000 687,600 34,380 GU00000000 630,792 31,540 GU00000000 721,088 36,054 GU00000000 668,250 33,413 GU00000000 668,250 33,413 小計 5 3,375,980 168,800 合 計 10 5,665,702 283,287 0 6 98年9月至10月份 華強國際實業有限公司 98年9月 HU00000000 949,500 47,475 47,475 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 HU00000000 655,650 32,783 32,783 小計 2 1,605,150 80,258 80,258 98年10月 HU00000000 647,475 32,374 32,374 HU00000000 2,050,000 102,500 102,500 HU00000000 945,714 47,286 47,286 小計 3 3,643,189 182,160 182,160 合 計 5 5,248,339 262,418 262,418 7 98年11月至12月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 98年11月 JU00000000 718,653 35,933 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 JU00000000 654,459 32,723 JU00000000 536,800 26,840 小計 3 1,909,912 95,496 98年12月 JU00000000 830,044 41,502 JU00000000 886,820 44,341 JU00000000 633,945 31,697 JU00000000 894,950 44,748 小計 4 3,245,759 162,288 合 計 7 5,155,671 257,784 0 8 99年1月至2月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年1月 KU00000000 821,844 41,092 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 821,844 41,092 99年2月 KU00000000 658,073 32,904 KU00000000 721,673 36,084 小計 2 1,379,746 68,988 焜亨有限公司 99年1月 KU00000000 435,000 21,750 21,750 小計 1 435,000 21,750 21,750 99年2月 KU00000000 780,000 39,000 39,000 小計 1 780,000 39,000 39,000 合 計 5 3,416,590 170,830 60,750 9 99年3月至4月份 華澄實業有限公司 99年4月 LU00000000 814,384 40,719 0 （臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 LU00000000 925,313 46,266 LU00000000 847,872 42,394 小計 3 2,587,569 129,379 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年3月 LU00000000 831,197 41,560 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 831,197 41,560 99年4月 LU00000000 848,867 42,443 LU00000000 890,659 44,533 LU00000000 831,949 41,598 小計 3 2,571,475 128,574 合 計 7 5,990,241 299,513 0 10 99年5月至6月份 伸義精密有限公司 99年5月 MU00000000 374,503 18,725 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 374,503 18,725 99年6月 MU00000000 330,888 16,544 小計 1 330,888 16,544 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年5月 MU00000000 417,368 20,868 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） MU00000000 384,685 19,234 小計 2 802,053 40,102 合 計 4 1,507,444 75,371 0 11 99年7月至8月份 華澄實業有限公司 99年7月 NU00000000 538,201 26,910 0 （臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 538,201 26,910 99年8月 NU00000000 476,476 23,824 小計 1 476,476 23,824 伸義精密有限公司 99年7月 NU00000000 631,300 31,565 0 （臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之） 小計 1 631,300 31,565 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年7月 NU00000000 690,837 34,542 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） NU00000000 761,168 38,058 小計 2 1,452,005 72,600 合 計 5 3,097,982 154,899 0 12 99年9月至10月份 國合實業有限公司 99年9月 PU00000000 509,382 25,469 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定國合實業有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 509,382 25,469 華澄實業有限公司 99年10月 PU00000000 570,890 28,545 0 （臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） PU00000000 922,545 46,127 小計 2 1,493,435 74,672 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年9月 PU00000000 709,178 35,459 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） PU00000000 725,696 36,285 小計 2 1,434,874 71,744 祥寶機械工程企業有限公司 99年10月 PU00000000 676,140 33,807 0 （臺灣高雄地方法院105 年度審訴字第1897號判決認定祥寶機械工程企業有限公司未實際產生逃漏營業稅之結果） PU00000000 627,382 31,369 小計 2 1,303,522 65,176 合 計 7 4,741,213 237,061 0 13 99年11月至12月份 華澄實業有限公司 99年11月 QU00000000 847,619 42,381 0 （臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 847,619 42,381 99年12月 QU00000000 758,034 37,902 小計 1 758,034 37,902 伸義精密有限公司 99年12月 QU00000000 607,781 30,389 0 （臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之） 小計 1 607,781 30,389 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年12月 QU00000000 794,630 39,732 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 794,630 39,732 合 計 4 3,008,064 150,404 0 14 100年1月至2月份 國合實業有限公司 100年1月 RU00000000 546,516 27,326 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定國合實業有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 546,516 27,326 合 計 1 546,516 27,326 0 15 100年3月至4月份 國合實業有限公司 100年3月 SY00000000 714,288 35,714 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定國合實業有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 714,288 35,714 100年4月 SY00000000 687,171 34,359 小計 1 687,171 34,359 科瑞帝鋼業股份有限公司 100年3月 SY00000000 729,100 36,455 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） SY00000000 687,079 34,354 小計 2 1,461,179 70,809 100年4月 SY00000000 601,220 30,061 小計 1 601,220 30,061 合 計 5 3,418,858 170,943 0 16 100年5月至6月份 善苗工業有限公司 100年5月 UC00000000 608,854 30,443 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 UC00000000 921,189 46,059 小計 2 1,530,043 76,502 100年6月 UC00000000 743,880 37,194 UC00000000 741,024 37,051 小計 2 1,484,904 74,245 合 計 4 3,014,947 150,747 0 17 100年9月至10月份 伸義精密有限公司 100年9月 WL00000000 549,492 27,475 0 （臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 549,492 27,475 100年10月 WL00000000 554,712 27,736 小計 1 554,712 27,736 善苗工業有限公司 100年9月 WL00000000 695,635 34,782 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） WL00000000 710,148 35,507 WL00000000 714,104 35,705 小計 3 2,119,887 105,994 100年10月 WL00000000 714,794 35,740 WL00000000 710,148 35,507 小計 2 1,424,942 71,247 合 計 7 4,649,033 232,452 0 18 100年11月至12月份 伸義精密有限公司 100年11月 XQ00000000 543,154 27,158 0 （臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 543,154 27,158 100年12月 XQ00000000 547,284 27,364 小計 1 547,284 27,364 華澄實業有限公司 100年11月 XQ00000000 558,110 27,906 0 （臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） 小計 1 558,110 27,906 100年12月 XQ00000000 556,658 27,833 小計 1 556,658 27,833 善苗工業有限公司 100年11月 XQ00000000 555,672 27,784 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） XQ00000000 516,360 25,818 小計 2 1,072,032 53,602 100年12月 XQ00000000 524,232 26,212 XQ00000000 490,080 24,504 小計 2 1,014,312 50,716 合 計 8 4,291,550 214,579 0 19 101年1月至2月份 華澄實業有限公司 101年1月 YU00000000 659,056 32,953 0 （臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 659,056 32,953 101年2月 YU00000000 592,578 29,629 YU00000000 752,044 37,602 小計 2 1,344,622 67,231 善苗工業有限公司 101年1月 YU00000000 556,040 27,802 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 556,040 27,802 101年2月 YU00000000 710,707 35,535 YU00000000 749,059 37,453 小計 2 1,459,766 72,988 合 計 6 4,019,484 200,974 0 20 101年3月至4月份 伸義精密有限公司 101年3月 AH00000000 710,868 35,543 0 （臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AH00000000 568,155 28,408 AH00000000 607,110 30,356 小計 3 1,886,133 94,307 101年4月 AH00000000 550,172 27,509 AH00000000 573,619 28,681 小計 2 1,123,791 56,190 善苗工業有限公司 101年3月 AH00000000 702,243 35,112 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） AH00000000 722,765 36,138 小計 2 1,425,008 71,250 101年4月 AH00000000 925,133 46,257 AH00000000 699,577 34,979 小計 2 1,624,710 81,236 永裕銓企業有限公司 101年3月 AH00000000 390,250 19,513 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 390,250 19,513 101年4月 AH00000000 442,321 22,116 小計 1 442,321 22,116 合 計 11 6,892,213 344,612 0 21 101年5月至6月份 善苗工業有限公司 101年5月 BW00000000 510,300 25,515 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 BW00000000 762,607 38,130 小計 2 1,272,907 63,645 101年6月 BW00000000 538,610 26,930 BW00000000 567,016 28,351 小計 2 1,105,626 55,281 永裕銓企業有限公司 101年5月 BW00000000 757,205 37,860 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） BW00000000 677,564 33,878 BW00000000 774,334 38,717 小計 3 2,209,103 110,455 101年6月 BW00000000 751,471 37,574 BW00000000 683,176 34,159 BW00000000 529,456 26,473 小計 3 1,964,103 98,206 合 計 10 6,551,739 327,587 0 22 101年7月至8月份 善苗工業有限公司 101年7月 DK00000000 635,600 31,780 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 635,600 31,780 101年8月 DK00000000 683,225 34,161 DK00000000 577,329 28,866 小計 2 1,260,554 63,027 永裕銓企業有限公司 101年7月 DK00000000 644,241 32,212 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） DK00000000 714,514 35,726 小計 2 1,358,755 67,938 101年8月 DK00000000 649,577 32,479 小計 1 649,577 32,479 金聚順有限公司 101年8月 DK00000000 467,961 23,398 23,398 DK00000000 929,019 46,451 46,451 DK00000000 604,208 30,210 30,210 小計 3 2,001,188 100,059 100,059 合 計 9 5,905,674 295,283 100,059 23 101年9月至10月份 誠加科技股份有限公司 101年10月 EY00000000 10,800,000 540,000 540,000 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 10,800,000 540,000 540,000 合 計 1 10,800,000 540,000 540,000 24 101年11月至12月份 善苗工業有限公司 101年11月 GM00000000 721,925 36,096 0 （甲○○實質掌握之隆大公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 721,925 36,096 101年12月 GM00000000 298,095 14,905 小計 1 298,095 14,905 誠加科技股份有限公司 101年11月 GM00000000 1,200,000 60,000 60,000 小計 1 1,200,000 60,000 60,000 金聚順有限公司 101年11月 GM00000000 635,018 31,751 31,751 小計 1 635,018 31,751 31,751 101年12月 GM00000000 836,277 41,814 41,814 GM00000000 582,173 29,109 29,109 小計 2 1,418,450 70,923 70,923 合 計 6 4,273,488 213,675 162,674 25 102年1月至2月份 永裕銓企業有限公司 102年1月 KN00000000 990,990 49,550 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉乙○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 KN00000000 2,246,693 112,335 KN00000000 1,636,928 81,846 KN00000000 1,579,943 78,997 小計 4 6,454,554 322,728 102年2月 KN00000000 2,539,544 126,977 KN00000000 1,650,744 82,537 小計 2 4,190,288 209,514 合 計 6 10,644,842 532,242 0附表三（永裕銓公司開立不實統一發票金額及幫助逃漏營業稅）編號 發票月份（民國） 營業人名稱 開立年月 發票號碼／張數 發票金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 幫助逃漏營業稅額（新臺幣） 主文 1 103年5月至6月份 國合實業有限公司 103年5月 AQ00000000 425,385 21,269 0 （臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定國合實業有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AQ00000000 435,240 21,762 小計 2 860,625 43,031 103年6月 AQ00000000 407,160 20,358 小計 1 407,160 20,358 合 計 3 1,267,785 63,389 0 2 103年7月至8月份 小米熊企業有限公司 103年7月 BK00000000 887,747 44,387 0 （甲○○實質掌握之永裕銓公司及小米熊企業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 BK00000000 652,145 32,607 BK00000000 BK00000000 909,948 640,395 45,497 32,020 小計 4 3,090,235 154,511 103年8月 BK00000000 654,360 32,718 BK00000000 708,510 35,426 小計 2 1,362,870 68,144 合 計 6 4,453,105 222,655 0附表四（金囿公司開立不實統一發票金額及幫助逃漏營業稅）編號 發票月份（民國） 營業人名稱 開立年月 發票號碼／張數 發票金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 幫助逃漏營業稅額（新臺幣） 主文 1 103年5月至6月份 永裕銓企業有限公司 103年5月 AQ00000000 399,100 19,955 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AQ00000000 264,000 13,200 AQ00000000 781,250 39,063 小計 3 1,444,350 72,218 103年6月 AQ00000000 641,280 32,064 小計 1 641,280 32,064 合 計 4 2,085,630 104,282 0 2 103年7月至8月份 亨伸實業股份有限公司 103年8月 BK00000000 1,146,645 57,332 57,332 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 BK00000000 852,100 42,605 42,605 小計 2 1,998,745 99,937 99,937 合 計 2 1,998,745 99,937 99,937 3 103年9月至10月份 小米熊企業有限公司 103年10月 CE00000000 653,800 32,690 0 （甲○○實質掌握之金囿公司及小米熊企業有限公司均無營業事實，且互開不實發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 CE00000000 753,340 37,667 CE00000000 1,092,465 54,623 小計 3 2,499,605 124,980 合 計 3 2,499,605 124,980 0附表五（無極公司開立不實統一發票金額及幫助逃漏營業稅）編號 發票月份（民國） 營業人名稱 開立年月 發票號碼／張數 發票金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 幫助逃漏營業稅額（新臺幣） 主文 1 103年1月至2月份 永裕銓企業有限公司 103年2月 （不詳） （不詳） （不詳） 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 2 1,033,128 51,656 0 合 計 2 1,033,128 51,656 0 2 103年3月至4月份 永裕銓企業有限公司 103年4月 （不詳） （不詳） （不詳） 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 5 3,490,950 174,548 0 合 計 5 3,490,950 174,548 0 3 103年5月至6月份 金囿企業有限公司 103年5月 AQ00000000 765,625 38,281 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 765,625 38,281 103年6月 AQ00000000 650,000 32,500 AQ00000000 674,796 33,740 AQ00000000 841,680 42,084 AQ00000000 472,780 23,639 小計 4 2,639,256 131,963 合 計 5 3,404,881 170,244 0 4 103年7月至8月份 金囿企業有限公司 103年7月 BK00000000 221,210 11,061 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 BK00000000 642,125 32,106 小計 2 863,335 43,167 103年8月 BK00000000 349,980 17,499 BK00000000 655,050 32,753 BK00000000 233,320 11,666 BK00000000 294,773 14,739 小計 4 1,533,123 76,657 合 計 6 2,396,458 119,824 0附表六（小米熊公司開立不實統一發票金額及幫助逃漏營業稅）編號 發票月份（民國） 營業人名稱 開立年月 發票號碼／張數 發票金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 幫助逃漏營業稅額（新臺幣） 主文 1 103年3月至4月份 無極國際興業有限公司 103年4月 ZV00000000 734,400 36,720 36,720 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉陳國雄共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ZV00000000 834,288 41,714 41,714 ZV00000000 811,920 40,596 40,596 ZV00000000 356,900 17,845 17,845 ZV00000000 1,315,314 65,766 65,766 小計 5 4,052,822 202,641 202,641 合 計 5 4,052,822 202,641 202,641 2 103年5月至6月份 無極國際興業有限公司 103年6月 AQ00000000 391,680 19,584 19,584 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉陳國雄共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AQ00000000 437,989 21,899 21,899 AQ00000000 382,320 19,116 19,116 AQ00000000 668,462 33,423 33,423 AQ00000000 610,000 30,500 30,500 AQ00000000 444,383 22,219 22,219 AQ00000000 422,977 21,149 21,149 小計 7 3,357,811 167,890 167,890 合 計 7 3,357,811 167,890 167,890 3 103年7月至8月份 無極國際興業有限公司 103年7月 BK00000000 786,211 39,311 39,311 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉陳國雄共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 BK00000000 658,165 32,908 32,908 BK00000000 346,480 17,324 17,324 BK00000000 577,467 28,873 28,873 小計 4 2,368,323 118,416 118,416 103年8月 BK00000000 772,128 38,606 38,606 BK00000000 690,595 34,530 34,530 BK00000000 672,509 33,625 33,625 小計 3 2,135,232 106,761 106,761 合 計 7 4,503,555 225,177 225,177 4 103年9月至10月份 亨伸實業有限公司 103年10月 CE00000000 1,280,000 64,000 64,000 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉陳國雄共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 CE00000000 1,374,360 68,718 68,718 CE00000000 1,429,480 71,474 71,474 CE00000000 1,326,500 66,325 66,325 小計 4 5,410,340 270,517 270,517 合 計 4 5,410,340 270,517 270,517 5 103年11月至12月份 無極國際興業有限公司 103年11月 CZ00000000 664,092 33,205 33,205 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉陳國雄共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 CZ00000000 517,946 25,897 25,897 小計 2 1,182,038 59,102 59,102 103年12月 CZ00000000 695,266 34,763 34,763 CZ00000000 664,950 33,248 33,248 小計 2 1,360,216 68,011 68,011 合 計 4 2,542,254 127,113 127,113 6 104年1月至2月份 無極國際興業有限公司 104年1月 NN00000000 680,162 34,008 34,008 ⒈甲○○共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉陳國雄共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 NN00000000 581,141 29,057 29,057 NN00000000 700,008 35,000 35,000 小計 3 1,961,311 98,065 98,065 104年2月 NN00000000 550,000 27,500 27,500 小計 1 550,000 27,500 27,500 合 計 4 2,511,311 125,565 125,565附表七（南台公司開立不實統一發票金額及幫助逃漏營業稅）編號 發票月份（民國） 營業人名稱 開立年月 發票號碼／張數 發票金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 幫助逃漏營業稅額（新臺幣） 主文 1 96年1月至2月份 毅豐鋼業有限公司 96年1月 RU00000000 951,995 47,600 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 RU00000000 949,715 47,486 RU00000000 943,882 47,194 RU00000000 951,273 47,564 RU00000000 939,775 46,989 RU00000000 950,872 47,544 小計 6 5,687,512 284,377 96年2月 RU00000000 951,316 47,566 RU00000000 951,625 47,581 小計 2 1,902,941 95,147 合 計 8 7,590,453 379,524 0 2 96年3月至4月份 毅豐鋼業有限公司 96年3月 SU00000000 950,021 47,501 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 SU00000000 949,358 47,468 SU00000000 521,475 26,074 SU00000000 951,260 47,563 小計 4 3,372,114 168,606 96年4月 SU00000000 882,149 44,107 SU00000000 757,422 37,871 SU00000000 951,614 47,581 SU00000000 933,211 46,661 SU00000000 951,410 47,571 SU00000000 947,630 47,382 SU00000000 951,964 47,598 小計 7 6,375,400 318,771 合 計 11 9,747,514 487,377 0 3 96年5月至6月份 毅豐鋼業有限公司 96年5月 TU00000000 683,823 34,191 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 TU00000000 864,633 43,232 TU00000000 836,472 41,824 TU00000000 845,313 42,266 TU00000000 681,093 34,055 TU00000000 587,004 29,350 TU00000000 506,704 25,335 小計 7 5,005,042 250,253 光泰鋼鐵企業有限公司 96年5月 TU00000000 671,088 33,554 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） TU00000000 218,022 10,901 小計 2 889,110 44,455 96年6月 TU00000000 377,366 18,868 小計 1 377,366 18,868 合 計 10 6,271,518 313,576 0 4 96年7月至8月份 毅豐鋼業有限公司 96年8月 UU00000000 932,100 46,605 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 UU00000000 892,320 44,616 UU00000000 914,680 45,734 UU00000000 891,280 44,564 UU00000000 387,920 19,396 UU00000000 449,925 22,496 UU00000000 839,439 41,972 UU00000000 692,460 34,623 小計 8 6,000,124 300,006 合 計 8 6,000,124 300,006 0 5 96年9月至10月份 毅豐鋼業有限公司 96年9月 VU00000000 917,040 45,852 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 VU00000000 806,400 40,320 VU00000000 712,440 35,622 VU00000000 760,366 38,018 小計 4 3,196,246 159,812 96年10月 VU00000000 743,520 37,176 VU00000000 864,120 43,206 VU00000000 887,664 44,383 VU00000000 832,368 41,618 VU00000000 830,400 41,520 VU00000000 847,880 42,394 小計 6 5,005,952 250,297 合 計 10 8,202,198 410,109 0 6 96年3月至4月份 毅豐鋼業有限公司 96年11月 WU00000000 937,040 46,852 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 WU00000000 935,532 46,777 WU00000000 949,000 47,450 WU00000000 884,208 44,210 WU00000000 882,960 44,148 小計 5 4,588,740 229,437 96年12月 WU00000000 597,480 29,874 WU00000000 568,360 28,418 WU00000000 522,080 26,104 WU00000000 834,210 41,711 WU00000000 754,780 37,739 小計 5 3,276,910 163,846 合 計 10 7,865,650 393,283 0 7 97年1月至2月份 毅豐鋼業有限公司 97年1月 XU00000000 870,730 43,537 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 XU00000000 832,559 41,628 XU00000000 713,252 35,663 XU00000000 649,250 32,463 XU00000000 683,388 34,169 XU00000000 836,056 41,803 小計 6 4,585,235 229,263 97年2月 XU00000000 936,260 46,813 XU00000000 920,660 46,033 XU00000000 780,624 39,031 XU00000000 936,364 46,818 XU00000000 920,660 46,033 小計 5 4,494,568 224,728 合 計 11 9,079,803 453,991 0 8 97年3月至4月份 毅豐鋼業有限公司 97年3月 YU00000000 3,960,000 198,000 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 YU00000000 595,200 29,760 小計 2 4,555,200 227,760 97年4月 YU00000000 629,000 31,450 小計 1 629,000 31,450 合 計 3 5,184,200 259,210 0 9 97年5月至6月份 光泰鋼鐵企業有限公司 97年5月 ZU00000000 816,617 40,831 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ZU00000000 808,690 40,435 ZU00000000 637,581 31,879 小計 3 2,262,888 113,145 97年6月 ZU00000000 239,758 11,988 ZU00000000 734,400 36,720 ZU00000000 775,180 38,759 ZU00000000 701,641 35,082 小計 4 2,450,979 122,549 合 計 7 4,713,867 235,694 0 10 97年7月至8月份 毅豐鋼業有限公司 97年7月 AU00000000 903,040 45,152 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AU00000000 910,214 45,511 小計 2 1,813,254 90,663 97年8月 AU00000000 596,564 29,828 AU00000000 912,217 45,611 AU00000000 730,957 36,548 小計 3 2,239,738 111,987 光泰鋼鐵企業有限公司 97年7月 AU00000000 554,010 27,701 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） AU00000000 555,888 27,794 小計 2 1,109,898 55,495 科瑞帝鋼業股份有限公司 97年7月 AU00000000 832,475 41,624 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） AU00000000 791,000 39,550 AU00000000 834,400 41,720 小計 3 2,457,875 122,894 97年8月 AU00000000 861,980 43,099 AU00000000 870,033 43,502 AU00000000 862,642 43,132 小計 3 2,594,655 129,733 合 計 13 10,215,420 510,772 0 11 97年9月至10月份 毅豐鋼業有限公司 97年9月 BU00000000 894,740 44,737 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 BU00000000 466,300 23,315 BU00000000 603,000 30,150 小計 3 1,964,040 98,202 97年10月 BU00000000 824,000 41,200 BU00000000 620,000 31,000 BU00000000 636,000 31,800 小計 3 2,080,000 104,000 光泰鋼鐵企業有限公司 97年9月 BU00000000 450,094 22,505 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） BU00000000 396,258 19,813 小計 2 846,352 42,318 97年10月 BU00000000 132,086 6,604 小計 1 132,086 6,604 科瑞帝鋼業股份有限公司 97年9月 BU00000000 919,665 45,983 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 919,665 45,983 97年10月 BU00000000 349,000 17,450 BU00000000 658,000 32,900 小計 2 1,007,000 50,350 合 計 12 6,949,143 347,457 0 12 97年11月至12月份 毅豐鋼業有限公司 97年11月 CU00000000 666,420 33,321 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 CU00000000 646,240 32,312 CU00000000 574,236 28,712 CU00000000 598,450 29,923 小計 4 2,485,346 124,268 97年12月 CU00000000 553,368 27,668 CU00000000 524,515 26,226 CU00000000 437,850 21,893 小計 3 1,515,733 75,787 合 計 7 4,001,079 200,055 0 13 98年1月至2月份 毅豐鋼業有限公司 98年1月 DU00000000 494,910 24,746 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 DU00000000 478,920 23,946 DU00000000 523,770 26,189 小計 3 1,497,600 74,881 98年2月 DU00000000 483,756 24,188 DU00000000 486,857 24,343 DU00000000 500,078 25,004 DU00000000 515,775 25,789 DU00000000 523,575 26,179 小計 5 2,510,041 125,503 科瑞帝鋼業股份有限公司 98年2月 DU00000000 481,260 24,063 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） DU00000000 522,990 26,150 小計 2 1,004,250 50,213 合 計 10 5,011,891 250,597 0 14 98年3月至4月份 毅豐鋼業有限公司 98年3月 EU00000000 569,972 28,499 0 （左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 EU00000000 481,956 24,098 EU00000000 457,064 22,853 EU00000000 722,922 36,146 EU00000000 710,040 35,502 小計 5 2,941,954 147,098 98年4月 EU00000000 581,728 29,086 EU00000000 739,916 36,996 EU00000000 511,442 25,572 EU00000000 712,523 35,626 EU00000000 535,440 26,772 小計 5 3,081,049 154,052 科瑞帝鋼業股份有限公司 98年3月 EU00000000 522,683 26,134 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） EU00000000 494,466 24,723 小計 2 1,017,149 50,857 合 計 12 7,040,152 352,007 0 15 98年5月至6月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 98年5月 FU00000000 503,725 25,186 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 FU00000000 513,732 25,687 小計 2 1,017,457 50,873 98年6月 FU00000000 521,623 26,081 小計 1 521,623 26,081 合 計 3 1,539,080 76,954 0 16 98年7月至8月份 焜亨有限公司 98年8月 GU00000000 1,416,000 70,800 70,800 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 GU00000000 528,165 26,408 26,408 小計 2 1,944,165 97,208 97,208 合 計 2 1,944,165 97,208 97,208 17 98年9月至10月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 98年9月 HU00000000 686,385 34,319 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 HU00000000 690,900 34,545 HU00000000 631,575 31,579 小計 3 2,008,860 100,443 98年10月 HU00000000 992,960 49,648 小計 1 992,960 49,648 焜亨有限公司 98年9月 HU00000000 739,509 36,975 36,975 HU00000000 653,833 32,692 32,692 小計 2 1,393,342 69,667 69,667 98年10月 HU00000000 610,212 30,511 30,511 小計 1 610,212 30,511 30,511 合 計 7 5,005,374 250,269 1,00,178 18 98年11月至12月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 98年11月 JU00000000 792,651 39,633 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 JU00000000 884,905 44,245 JU00000000 757,139 37,857 JU00000000 711,938 35,597 小計 4 3,146,633 157,332 98年12月 JU00000000 611,328 30,566 JU00000000 634,681 31,734 JU00000000 607,950 30,398 小計 3 1,853,959 92,698 祥達鑫業有限公司 98年11月 JU00000000 809,400 40,470 0（祥達鑫業有限公司於98年間無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） JU00000000 830,718 41,536 JU00000000 880,536 44,027 小計 3 2,520,654 126,033 98年12月 JU00000000 562,100 28,105 JU00000000 833,729 41,686 JU00000000 889,720 44,486 JU00000000 905,500 45,275 小計 4 3,191,049 159,552 合 計 14 10,712,295 535,615 0 19 99年1月至2月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年1月 KU00000000 980,100 49,005 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 KU00000000 910,955 45,548 KU00000000 853,292 42,665 KU00000000 870,188 43,509 小計 4 3,614,535 180,727 99年2月 KU00000000 708,750 35,438 KU00000000 739,913 36,996 小計 2 1,448,663 72,434 焜亨有限公司 99年1月 KU00000000 474,736 23,737 23,737 小計 1 474,736 23,737 23,737 99年2月 KU00000000 323,303 16,165 16,165 KU00000000 860,000 43,000 43,000 KU00000000 596,000 29,800 29,800 KU00000000 605,500 30,275 30,275 KU00000000 15,120 756 0（此4 張發票因退回、折讓，未生漏稅結果） KU00000000 10,080 504 KU00000000 5,040 252 KU00000000 10,000 500 小計 8 2,425,043 121,252 119,240 合 計 15 7,962,977 398,150 142,977 20 99年3月至4月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年3月 LU00000000 275,760 13,788 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 LU00000000 617,642 30,882 LU00000000 235,800 11,790 LU00000000 583,326 29,166 LU00000000 343,584 17,179 小計 5 2,056,112 102,805 99年4月 LU00000000 430,596 21,530 LU00000000 244,800 12,240 LU00000000 655,730 32,787 LU00000000 681,950 34,098 4 2,013,076 100,655 華澄實業有限公司 99年4月 LU00000000 542,915 27,146 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） LU00000000 506,644 25,332 小計 2 1,049,559 52,478 合 計 11 5,118,747 255,938 0 21 99年5月至6月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年5月 MU00000000 818,165 40,908 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 MU00000000 822,781 41,139 MU00000000 518,896 25,945 小計 3 2,159,842 107,992 99年6月 MU00000000 682,068 34,103 MU00000000 505,440 25,272 MU00000000 684,387 34,219 MU00000000 491,680 24,584 MU00000000 468,653 23,433 MU00000000 550,144 27,507 小計 6 3,382,372 169,118 華澄實業有限公司 99年5月 MU00000000 697,794 34,890 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） MU00000000 707,438 35,372 小計 2 1,405,232 70,262 99年6月 MU00000000 597,246 29,862 小計 1 597,246 29,862 伸義精密有限公司 99年5月 MU00000000 844,032 42,202 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 844,032 42,202 99年6月 MU00000000 840,448 42,022 MU00000000 811,328 40,566 小計 2 1,651,776 82,588 合 計 15 10,040,500 502,024 0 22 99年7月至8月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年7月 NU00000000 841,823 42,091 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 NU00000000 773,421 38,671 NU00000000 802,608 40,130 NU00000000 795,340 39,767 NU00000000 349,740 17,487 小計 5 3,562,932 178,146 99年8月 NU00000000 735,195 36,760 NU00000000 686,780 34,339 NU00000000 705,870 35,294 NU00000000 680,478 34,024 小計 4 2,808,323 140,417 華澄實業有限公司 99年7月 NU00000000 745,122 37,256 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） NU00000000 110,000 5,500 NU00000000 702,453 35,123 小計 3 1,557,575 77,879 99年8月 NU00000000 960,000 48,000 NU00000000 669,706 33,485 小計 2 1,629,706 81,485 伸義精密有限公司 99年7月 NU00000000 98,000 4,900 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） NU00000000 848,743 42,437 NU00000000 794,172 39,709 小計 3 1,740,915 87,046 99年8月 NU00000000 769,898 38,495 NU00000000 1,200,000 60,000 小計 2 1,969,898 98,495 昌盛機電有限公司 99年7月 NU00000000 800,128 40,006 40,006 小計 1 800,128 40,006 40,006 99年8月 NU00000000 746,700 37,335 37,335 小計 1 746,700 37,335 37,335 合 計 21 14,816,177 740,809 77,341 23 99年9月至10月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 99年9月 PU00000000 700,676 35,034 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 PU00000000 906,528 45,326 PU00000000 742,624 37,131 小計 3 2,349,828 117,491 99年10月 PU00000000 557,491 27,875 PU00000000 694,875 34,744 小計 2 1,252,366 62,619 昌盛機電有限公司 99年9月 PU00000000 138,700 6,935 6,935 PU00000000 184,490 9,225 9,225 小計 2 323,190 16,160 16,160 99年10月 PU00000000 649,770 32,489 32,489 小計 1 649,770 32,489 32,489 祥寶機械工程企業有限公司 99年10月 PU00000000 479,460 23,973 0 （臺灣高雄地方法院105 年度審訴字第1897號判決認定祥寶機械工程企業有限公司未實際產生逃漏營業稅之結果） PU00000000 513,766 25,688 小計 2 993,226 49,661 合 計 10 5,568,380 278,420 48,649 24 99年11月至12月份 善苗工業有限公司 99年12月 QU00000000 104,830 5,242 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無實際營業，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 104,830 5,242 合 計 1 104,830 5,242 0 25 100年1月至2月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 100年1月 RU00000000 686,696 34,335 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 RU00000000 734,292 36,715 RU00000000 643,921 32,196 小計 3 2,064,909 103,246 100年2月 RU00000000 494,676 24,734 小計 1 494,676 24,734 伸義精密有限公司 100年1月 RU00000000 551,498 27,575 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） RU00000000 847,481 42,374 小計 2 1,398,979 69,949 100年2月 RU00000000 602,070 30,104 小計 1 602,070 30,104 華澄實業有限公司 100年1月 RU00000000 607,232 30,362 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） RU00000000 617,470 30,873 RU00000000 687,876 34,394 小計 3 1,912,578 95,629 100年2月 RU00000000 587,784 29,389 小計 1 587,784 29,389 昌盛機電有限公司 100年1月 RU00000000 499,785 24,989 24,989 RU00000000 527,768 26,388 26,388 小計 2 1,027,553 51,377 51,377 100年2月 RU00000000 481,145 24,057 24,057 小計 1 481,145 24,057 24,057 善苗工業有限公司 100年1月 RU00000000 571,430 28,571 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） RU00000000 838,642 41,932 小計 2 1,410,072 70,503 100年2月 RU00000000 595,161 29,758 小計 1 595,161 29,758 合 計 17 10,574,927 528,746 75,434 26 100年3月至4月份 科瑞帝鋼業股份有限公司 100年3月 SY00000000 690,892 34,545 0（臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2052號判決認定科瑞帝鋼業股份有限公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 SY00000000 686,837 34,342 小計 2 1,377,729 68,887 100年4月 SY00000000 696,111 34,806 SY00000000 933,305 46,665 小計 2 1,629,416 81,471 華澄實業有限公司 100年3月 SY00000000 819,283 40,964 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） SY00000000 684,411 34,221 小計 2 1,503,694 75,185 善苗工業有限公司 100年4月 SY00000000 833,478 41,674 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） SY00000000 906,618 45,331 小計 2 1,740,096 87,005 合 計 8 6,250,935 312,548 0 27 100年5月至6月份 鳴豐國際有限公司 100年5月 UC00000000 498,225 24,911 24,911 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 UC00000000 873,540 43,677 43,677 UC00000000 863,190 43,160 43,160 UC00000000 766,428 38,321 38,321 小計 4 3,001,383 150,069 150,069 100年6月 UC00000000 938,184 46,909 46,909 UC00000000 776,776 38,839 38,839 小計 2 1,714,960 85,748 85,748 凱祥工程行 100年6月 UC00000000 1,751,960 87,598 87,598 小計 1 1,751,960 87,598 87,598 合 計 7 6,468,303 323,415 323,415 28 100年7月至8月份 善苗工業有限公司 100年7月 VG00000000 616,575 30,829 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 VG00000000 612,716 30,636 小計 2 1,229,291 61,465 100年8月 VG00000000 622,895 31,145 小計 1 622,895 31,145 伸義精密有限公司 100年7月 VG00000000 604,236 30,212 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） VG00000000 796,988 39,849 小計 2 1,401,224 70,061 100年8月 VG00000000 615,330 30,767 小計 1 615,330 30,767 凱祥工程行 100年7月 VG00000000 129,438 6,472 6,472 小計 1 129,438 6,472 6,472 泓生企業有限公司 100年7月 VG00000000 2,518,097 125,905 125,905 小計 1 2,518,097 125,905 125,905 福華開發企業股份有限公司 100年8月 VG00000000 494,207 24,710 24,710 VG00000000 866,296 43,315 43,315 小計 2 1,360,503 68,025 68,025 毅俊建設開發有限公司 100年7月 VG00000000 785,032 39,252 39,252 VG00000000 762,056 38,103 38,103 VG00000000 607,805 30,390 30,390 小計 3 2,154,893 107,745 107,745 合 計 13 10,031,671 501,585 308,147 29 100年9月至10月份 善苗工業有限公司 100年9月 WL00000000 576,632 28,832 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 576,632 28,832 伸義精密有限公司 100年9月 WL00000000 680,793 34,040 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） WL00000000 617,108 30,855 小計 2 1,297,901 64,895 100年10月 WL00000000 602,819 30,141 WL00000000 615,515 30,776 小計 2 1,218,334 60,917 華澄實業有限公司 100年9月 WL00000000 722,584 36,129 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） WL00000000 584,822 29,241 小計 2 1,307,406 65,370 100年10月 WL00000000 591,297 29,565 WL00000000 607,873 30,394 小計 2 1,199,170 59,959 順煜榮有限公司 100年9月 WL00000000 612,716 30,636 30,636 小計 1 612,716 30,636 30,636 100年10月 WL00000000 716,135 35,807 35,807 WL00000000 691,634 34,582 34,582 小計 2 1,407,769 70,389 70,389 合 計 12 7,619,928 380,998 101,025 30 100年11月至12月份 善苗工業有限公司 100年11月 XQ00000000 777,037 38,852 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 XQ00000000 725,068 36,253 XQ00000000 773,684 38,684 小計 3 2,275,789 113,789 100年12月 XQ00000000 572,541 28,627 XQ00000000 765,150 38,258 XQ00000000 491,000 24,550 小計 3 1,828,691 91,435 伸義精密有限公司 100年11月 XQ00000000 767,299 38,365 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） XQ00000000 757,328 37,866 XQ00000000 774,984 38,749 XQ00000000 440,000 22,000 小計 4 2,739,611 136,980 100年12月 XQ00000000 600,095 30,005 XQ00000000 610,375 30,519 XQ00000000 767,736 38,387 XQ00000000 732,193 36,610 小計 4 2,710,399 135,521 華澄實業有限公司 100年11月 XQ00000000 788,964 39,448 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） XQ00000000 801,271 40,064 XQ00000000 605,526 30,276 XQ00000000 770,801 38,540 XQ00000000 13,500 675 XQ00000000 759,991 38,000 小計 6 3,740,053 187,003 100年12月 XQ00000000 589,014 29,451 XQ00000000 719,794 35,990 XQ00000000 228,000 11,400 小計 3 1,536,808 76,841 毅俊建設開發有限公司 100年12月 XQ00000000 280,000 14,000 14,000 小計 1 280,000 14,000 14,000 合 計 24 15,111,351 755,569 14,000 31 101年1月至2月份 善苗工業有限公司 101年1月 YU00000000 783,895 39,195 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 YU00000000 778,510 38,926 小計 2 1,562,405 78,121 101年2月 YU00000000 767,156 38,358 YU00000000 673,100 33,655 小計 2 1,440,256 72,013 伸義精密有限公司 101年1月 YU00000000 783,742 39,187 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） YU00000000 788,975 39,449 YU00000000 777,621 38,881 YU00000000 758,774 37,939 小計 4 3,109,112 155,456 101年2月 YU00000000 749,046 37,452 YU00000000 585,343 29,267 YU00000000 796,290 39,815 YU00000000 781,050 39,053 小計 4 2,911,729 145,587 華澄實業有限公司 101年1月 YU00000000 745,262 37,263 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） YU00000000 755,863 37,793 小計 2 1,501,125 75,056 101年2月 YU00000000 753,662 37,683 YU00000000 745,591 37,280 小計 2 1,499,253 74,963 合 計 16 12,023,880 601,196 0 32 101年3月至4月份 善苗工業有限公司 101年3月 AH00000000 732,379 36,619 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AH00000000 655,348 32,767 AH00000000 748,946 37,447 AH00000000 740,639 37,032 AH00000000 721,381 36,069 小計 5 3,598,693 179,934 101年4月 AH00000000 627,713 31,386 AH00000000 726,833 36,342 AH00000000 660,847 33,042 AH00000000 523,118 26,156 AH00000000 737,901 36,895 小計 5 3,276,412 163,821 伸義精密有限公司 101年3月 AH00000000 722,999 36,150 0（臺灣高等法院高雄分院107 年度上訴字第712 號判決認定伸義精密有限公司未生實際產生逃漏營業稅之結果） AH00000000 753,491 37,675 AH00000000 756,661 37,833 小計 3 2,233,151 111,658 101年4月 AH00000000 737,519 36,876 AH00000000 722,878 36,144 AH00000000 737,059 36,853 AH00000000 592,319 29,616 小計 4 2,789,775 139,489 華澄實業有限公司 101年3月 AH00000000 701,389 35,069 0（臺灣高雄地方法院107 年度訴字第826 號判決認定華澄實業有限公司未生實質逃漏營業稅之結果） AH00000000 743,884 37,194 AH00000000 725,685 36,284 小計 3 2,170,958 108,547 101年4月 AH00000000 756,395 37,820 AH00000000 722,733 36,137 小計 2 1,479,128 73,957 合 計 22 15,548,117 777,406 0 33 101年5月至6月份 善苗工業有限公司 101年5月 BW00000000 1,203,247 60,162 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 BW00000000 737,501 36,875 BW00000000 674,427 33,721 BW00000000 652,572 32,629 小計 4 3,267,747 163,387 101年6月 BW00000000 740,297 37,015 BW00000000 636,051 31,803 BW00000000 658,047 32,902 小計 3 2,034,395 101,720 雄傑實業有限公司 101年5月 BW00000000 732,379 36,619 36,619 BW00000000 748,946 37,447 37,447 BW00000000 740,639 37,032 37,032 BW00000000 655,348 32,767 32,767 BW00000000 721,381 36,069 36,069 小計 5 3,598,693 179,934 179,934 101年6月 BW00000000 523,094 26,155 26,155 BW00000000 660,847 33,042 33,042 BW00000000 726,833 36,342 36,342 BW00000000 523,118 26,156 26,156 小計 4 2,433,892 121,695 121,695 合 計 16 11,334,727 566,736 301,629 34 101年7月至8月份 善苗工業有限公司 101年7月 DK00000000 713,759 35,688 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 DK00000000 740,646 37,032 DK00000000 686,964 34,348 小計 3 2,141,369 107,068 101年8月 DK00000000 238,032 11,902 小計 1 238,032 11,902 永裕銓企業有限公司 101年7月 DK00000000 698,013 34,091 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） DK00000000 668,399 33,420 DK00000000 662,947 33,147 小計 3 2,029,359 101,468 101年8月 DK00000000 689,951 34,498 DK00000000 711,457 35,573 DK00000000 646,846 32,342 小計 3 2,048,254 102,413 金聚順有限公司 101年7月 DK00000000 729,905 36,495 36,495 DK00000000 633,282 31,664 31,664 DK00000000 708,446 35,422 35,422 小計 3 2,071,633 103,581 103,581 101年8月 DK00000000 708,396 35,420 35,420 DK00000000 601,926 30,096 30,096 小計 2 1,310,322 65,516 65,516 合 計 15 9,838,969 491,948 169,097 35 101年9月至10月份 善苗工業有限公司 101年9月 EY00000000 712,826 35,641 0 （甲○○實質掌握之南台公司及善苗工業有限公司均無營業事實，且互開不發票而為循環交易，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 EY00000000 723,824 36,191 EY00000000 729,323 36,466 小計 3 2,165,973 108,298 101年10月 EY00000000 816,978 40,849 EY00000000 729,323 36,466 小計 2 1,546,301 77,315 永裕銓企業有限公司 101年9月 EY00000000 556,967 27,848 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 小計 1 556,967 27,848 101年10月 EY00000000 720,673 36,034 EY00000000 655,177 32,759 EY00000000 573,323 28,666 小計 3 1,949,173 97,459 金聚順有限公司 101年9月 EY00000000 737,123 36,856 36,856 EY00000000 707,078 35,354 35,354 EY00000000 742,599 37,130 37,130 小計 3 2,186,800 109,340 109,340 101年10月 EY00000000 720,697 36,035 36,035 EY00000000 698,911 34,946 34,946 小計 2 1,419,608 70,981 70,981 合 計 14 9,824,822 491,241 180,321 36 101年11月至12月份 永裕銓企業有限公司 101年11月 GM00000000 955,354 47,768 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 GM00000000 914,600 45,730 GM00000000 1,167,676 58,384 小計 3 3,037,630 151,882 101年12月 GM00000000 585,221 29,261 GM00000000 1,401,200 70,060 GM00000000 719,400 35,970 小計 3 2,705,821 135,291 金聚順有限公司 101年11月 GM00000000 853,878 42,694 42,694 GM00000000 917,928 45,896 45,896 小計 2 1,771,806 88,590 88,590 101年12月 GM00000000 712,986 35,649 35,649 小計 1 712,986 35,649 35,649 合 計 9 8,228,243 411,412 124,239 37 102年3月至4月份 永裕銓企業有限公司 102年3月 LL00000000 561,087 28,054 0（左列公司無營業事實，故未實際產生逃漏營業稅之結果） 甲○○犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 LL00000000 552,447 27,622 小計 2 1,113,534 55,676 102年4月 LL00000000 539,497 26,975 LL00000000 574,037 28,702 小計 2 1,113,534 55,677 合 計 4 2,227,068 111,353附表八（南台公司收取不實統一發票及逃漏營業稅額）編號 發票月份（民國） 營業人名稱 開立年月 發票號碼／張數 發票金額（新臺幣） 以發票金額計算之稅額（新臺幣） 實際逃漏營業稅額（新臺幣） 主文 1 96年1月至2月份 東保實業有限公司 96年1月 RU00000000 1,750,000 87,500 0 （因南台公司係部分虛進虛銷，故以每期虛報進項金額扣除虛報銷項金額後，再逐期計算出實際逃漏營業稅額，以下同） 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 1,750,000 87,500 96年2月 RU00000000 1,750,000 87,500 小計 1 1,750,000 87,500 合 計 2 3,500,000 175,000 2 96年3月至4月份 東保實業有限公司 96年3月 SU00000000 934,116 46,706 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 SU00000000 498,758 24,938 SU00000000 924,841 46,242 小計 3 2,357,715 117,886 96年4月 SU00000000 924,465 46,223 SU00000000 719,786 35,989 小計 2 1,644,251 82,212 光泰鋼鐵企業有限公司 96年3月 SU00000000 578,819 28,941 小計 1 578,819 28,941 96年4月 SU00000000 421,239 21,062 SU00000000 945,960 47,298 SU00000000 949,898 47,495 SU00000000 928,989 46,449 SU00000000 647,620 32,381 SU00000000 327,647 16,382 小計 6 4,221,353 211,067 合 計 12 8,802,138 440,106 3 96年7月至8月份 東保實業有限公司 96年8月 VU00000000 640,941 32,047 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 VU00000000 1,392,226 69,611 VU00000000 2,017,397 100,870 小計 3 4,050,564 202,528 光泰鋼鐵企業有限公司 96年7月 UU00000000 699,318 34,966 UU00000000 671,710 33,586 小計 2 1,371,028 68,552 96年8月 UU00000000 630,970 31,549 小計 1 630,970 31,549 合 計 6 6,052,562 302,629 4 96年9月至10月份 東保實業有限公司 96年9月 VU00000000 722,520 36,126 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 722,520 36,126 96年10月 VU00000000 777,644 38,882 小計 1 777,644 38,882 光泰鋼鐵企業有限公司 96年9月 VU00000000 728,566 36,428 小計 1 728,566 36,428 96年10月 VU00000000 751,344 37,567 VU00000000 526,326 26,316 小計 2 1,277,670 63,883 鑫中冠實業股份有限公司 96年9月 VU00000000 930,882 46,544 VU00000000 890,580 44,529 小計 2 1,821,462 91,073 96年10月 VU00000000 519,247 25,962 VU00000000 803,604 40,180 VU00000000 857,294 42,865 小計 3 2,180,145 109,007 合 計 10 7,508,007 375,399 5 96年11月至12月份 東保實業有限公司 96年11月 WU00000000 5,047,742 252,387 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 5,047,742 252,387 合 計 1 5,047,742 252,387 6 97年1月至2月份 東保實業有限公司 97年1月 XU00000000 847,667 42,383 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 XU00000000 828,186 41,409 小計 2 1,675,853 83,792 97年2月 XU00000000 839,450 41,972 XU00000000 826,112 41,306 XU00000000 660,480 33,024 小計 3 2,326,042 116,302 光泰鋼鐵企業有限公司 97年1月 XU00000000 798,377 39,919 XU00000000 895,941 44,797 XU00000000 911,250 45,563 XU00000000 752,134 37,607 XU00000000 687,860 34,393 小計 5 4,045,562 202,279 合 計 10 8,047,457 402,373 7 97年3月至4月份 鑫中冠實業股份有限公司 97年4月 YU00000000 5,296,449 264,822 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 5,296,449 264,822 合 計 1 5,296,449 264,822 8 97年5月至6月份 鑫中冠實業股份有限公司 97年5月 ZU00000000 765,020 38,251 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ZU00000000 857,428 42,871 ZU00000000 893,133 44,657 小計 3 2,515,581 125,779 97年6月 ZU00000000 891,526 44,576 ZU00000000 845,285 42,264 ZU00000000 377,154 18,858 小計 3 2,113,965 105,698 合 計 6 4,629,546 231,477 9 97年7月至8月份 鑫中冠實業股份有限公司 97年7月 AU00000000 795,124 39,756 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AU00000000 874,480 43,724 AU00000000 895,050 44,753 小計 3 2,564,654 128,233 97年8月 AU00000000 858,432 42,922 AU00000000 877,540 43,877 AU00000000 798,150 39,908 AU00000000 822,120 41,106 AU00000000 753,916 37,696 AU00000000 833,034 41,652 AU00000000 541,688 27,084 小計 7 5,484,880 274,245 合 計 10 8,049,534 402,478 10 97年9月至10月份 東保實業有限公司 97年10月 BU00000000 1,185,690 59,285 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 1,185,690 59,285 鑫中冠實業股份有限公司 97年9月 BU00000000 826,000 41,300 BU00000000 938,000 46,900 小計 2 1,764,000 88,200 97年10月 BU00000000 838,000 41,900 BU00000000 725,000 36,250 BU00000000 897,900 44,895 BU00000000 951,432 47,572 小計 4 3,412,332 170,617 合 計 7 6,362,022 318,101 11 97年11月至12月份 東保實業有限公司 97年11月 CU00000000 2,512,020 125,601 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 2,512,020 125,601 鑫中冠實業股份有限公司 97年11月 CU00000000 581,566 29,078 小計 1 581,566 29,078 97年12月 CU00000000 541,744 27,087 CU00000000 487,630 24,382 小計 2 1,029,374 51,469 合 計 4 4,122,960 206,148 12 98年1月至2月份 東保實業有限公司 98年2月 DU00000000 1,877,143 93,857 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 DU00000000 1,330,000 66,500 小計 2 3,207,143 160,357 光泰鋼鐵企業有限公司 98年1月 DU00000000 478,842 23,942 DU00000000 500,760 25,038 小計 2 979,602 48,980 98年2月 DU00000000 500,565 25,028 DU00000000 520,514 26,026 小計 2 1,021,079 51,054 合 計 6 5,207,824 260,391 13 98年3月至4月份 東保實業有限公司 98年3月 EU00000000 1,180,960 59,048 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 EU00000000 1,903,000 95,150 小計 2 3,083,960 154,198 98年4月 EU00000000 500,650 25,033 EU00000000 500,061 25,003 小計 2 1,000,711 50,036 光泰鋼鐵企業有限公司 98年3月 EU00000000 656,564 32,828 EU00000000 677,920 33,896 小計 2 1,334,484 66,724 98年4月 EU00000000 677,730 33,887 EU00000000 697,167 34,858 EU00000000 650,959 32,548 小計 3 2,025,856 101,293 合 計 9 7,445,011 372,251 14 98年5月至6月份 東保實業有限公司 98年5月 FU00000000 1,539,558 76,978 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 FU00000000 1,256,130 62,807 FU00000000 1,900,057 95,003 小計 3 4,695,745 234,788 合 計 3 4,695,745 234,788 15 98年7月至8月份 東保實業有限公司 98年7月 GU00000000 1,904,850 95,243 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 1,904,850 95,243 合 計 1 1,904,850 95,243 16 98年9月至10月份 東保實業有限公司 98年9月 HU00000000 674,454 33,723 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 674,454 33,723 98年10月 HU00000000 659,120 32,956 HU00000000 686,092 34,305 小計 2 1,345,212 67,261 光泰鋼鐵企業有限公司 98年9月 HU00000000 543,231 27,162 小計 1 543,231 27,162 98年10月 HU00000000 468,350 23,418 小計 1 468,350 23,418 華強國際實業有限公司 98年9月 HU00000000 684,790 34,240 小計 1 684,790 34,240 98年10月 HU00000000 668,702 33,435 HU00000000 676,260 33,813 HU00000000 1,095,335 54,767 小計 3 2,440,297 122,015 合 計 9 6,156,334 307,819 17 98年11月至12月份 東保實業有限公司 98年11月 JU00000000 857,055 42,853 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 JU00000000 926,564 46,328 JU00000000 928,951 46,448 JU00000000 550,600 27,530 JU00000000 848,390 42,420 小計 5 4,111,560 205,579 98年12月 JU00000000 934,863 46,743 JU00000000 832,530 41,627 JU00000000 918,265 45,913 JU00000000 888,850 44,443 JU00000000 901,100 45,055 JU00000000 895,475 44,774 JU00000000 908,805 45,440 JU00000000 831,943 41,597 小計 8 7,111,831 355,592 光泰鋼鐵企業有限公司 98年11月 JU00000000 726,531 36,327 JU00000000 812,175 40,609 小計 2 1,538,706 76,936 華強國際實業有限公司 98年12月 JU00000000 679,185 33,959 JU00000000 710,100 35,505 JU00000000 758,003 37,900 JU00000000 688,748 34,437 JU00000000 531,743 26,587 小計 5 3,367,779 168,388 合 計 20 12,429,476 806,495 18 99年1月至2月份 東保實業有限公司 99年1月 KU00000000 810,744 40,537 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 KU00000000 792,318 39,616 KU00000000 687,223 34,361 小計 3 2,290,285 114,514 99年2月 KU00000000 752,580 37,629 KU00000000 850,000 42,500 KU00000000 580,000 29,000 KU00000000 598,500 29,925 小計 4 2,781,080 139,054 華強國際實業有限公司 99年1月 KU00000000 1,526,000 76,300 KU00000000 2,604,000 130,200 小計 2 4,130,000 206,500 99年2月 KU00000000 574,750 28,738 1 574,750 28,738 焜亨有限公司 99年1月 KU00000000 5,527 276 KU00000000 37,710 1,886 小計 2 43,237 2,162 99年2月 KU00000000 2,225 111 KU00000000 13,800 690 小計 2 16,025 801 合 計 14 9,835,377 491,769 19 99年3月至4月份 東保實業有限公司 99年3月 LU00000000 499,700 24,985 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 499,700 24,985 99年4月 LU00000000 862,671 43,134 LU00000000 695,251 34,763 LU00000000 507,086 25,354 LU00000000 623,527 31,176 LU00000000 924,787 46,239 小計 5 3,613,322 180,666 焜亨有限公司 99年3月 LU00000000 4,600 230 小計 1 4,600 230 謙忠興業有限公司 99年4月 LU00000000 706,770 35,339 LU00000000 453,840 22,692 LU00000000 507,984 25,399 LU00000000 657,653 32,883 LU00000000 582,086 29,104 LU00000000 515,670 25,784 LU00000000 852,414 42,621 小計 7 4,276,417 213,822 合 計 14 8,394,039 419,703 20 99年5月至6月份 東保實業有限公司 99年5月 MU00000000 803,000 40,150 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 MU00000000 794,090 39,705 小計 2 1,597,090 79,855 99年6月 MU00000000 820,380 41,019 MU00000000 576,774 28,839 MU00000000 952,600 47,630 MU00000000 2,129,600 106,480 小計 4 4,479,354 223,968 光泰鋼鐵企業有限公司 99年5月 MU00000000 775,871 38,794 小計 1 775,871 38,794 99年6月 MU00000000 622,210 31,111 MU00000000 615,760 30,788 MU00000000 553,195 27,660 小計 3 1,791,165 89,559 謙忠興業有限公司 99年6月 MU00000000 167,362 8,368 MU00000000 872,809 43,641 小計 2 1,040,171 52,009 中浦實業有限公司 99年5月 MU00000000 743,993 37,200 小計 1 743,993 37,200 99年6月 MU00000000 816,456 40,823 MU00000000 752,960 37,648 小計 2 1,569,416 78,471 雄傑實業有限公司 99年5月 MU00000000 643,950 32,198 小計 1 643,950 32,198 99年6月 MU00000000 634,109 31,705 MU00000000 657,947 32,897 MU00000000 637,073 31,854 小計 3 1,929,129 96,456 合 計 19 14,570,139 728,510 21 99年7月至8月份 東保實業有限公司 99年7月 NU00000000 1,767,550 88,378 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 NU00000000 1,851,726 92,586 NU00000000 911,302 45,565 小計 3 4,530,578 226,529 99年8月 NU00000000 754,055 37,703 NU00000000 861,965 43,098 NU00000000 1,907,847 95,392 NU00000000 775,095 38,755 小計 4 4,298,962 214,948 謙忠興業有限公司 99年7月 NU00000000 776,774 38,839 小計 1 776,774 38,839 99年8月 NU00000000 792,180 39,609 NU00000000 846,102 42,305 NU00000000 752,158 37,608 NU00000000 848,921 42,446 小計 4 3,239,361 161,968 中浦實業有限公司 99年7月 NU00000000 687,470 34,374 NU00000000 615,580 30,779 小計 2 1,303,050 65,153 99年8月 NU00000000 909,768 45,488 NU00000000 786,410 39,321 NU00000000 611,296 30,565 小計 3 2,307,474 115,374 笠騰實業有限公司 99年8月 NU00000000 538,320 26,916 NU00000000 620,280 31,014 NU00000000 243,250 12,163 小計 3 1,401,850 70,093 合 計 20 17,858,049 892,904 22 99年9月至10月份 東保實業有限公司 99年9月 PU00000000 489,261 24,463 470,660 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 PU00000000 2,822,996 141,150 小計 2 3,312,257 165,613 99年10月 PU00000000 434,616 21,731 PU00000000 2,641,800 132,090 小計 2 3,076,416 153,821 光泰鋼鐵企業有限公司 99年9月 PU00000000 521,114 26,056 PU00000000 659,714 32,986 小計 2 1,180,828 59,042 99年10月 PU00000000 870,100 43,505 小計 1 870,100 43,505 謙忠興業有限公司 99年9月 PU00000000 583,758 29,188 小計 1 583,758 29,188 99年10月 PU00000000 569,621 28,481 PU00000000 912,549 45,627 PU00000000 887,865 44,393 小計 3 2,370,035 118,501 中浦實業有限公司 99年9月 PU00000000 326,340 16,317 PU00000000 357,246 17,862 PU00000000 1,275,411 63,771 PU00000000 548,160 27,408 PU00000000 1,019,806 50,990 小計 5 3,526,963 176,348 99年10月 PU00000000 763,394 38,170 PU00000000 809,323 40,466 小計 2 1,572,717 78,636 笠騰實業有限公司 99年9月 PU00000000 522,936 26,147 PU00000000 514,680 25,734 小計 2 1,037,616 51,881 99年10月 PU00000000 466,927 23,346 小計 1 466,927 23,346 合 計 21 17,997,617 899,881 23 99年11月至12月份 東保實業有限公司 99年11月 QU00000000 2,447,660 122,383 771,305 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 2,447,660 122,383 99年12月 QU00000000 2,125,188 106,259 QU00000000 1,905,700 95,285 小計 2 4,030,888 201,544 光泰鋼鐵企業有限公司 99年11月 QU00000000 537,784 26,889 QU00000000 539,288 26,964 QU00000000 527,957 26,398 小計 3 1,605,029 80,251 99年12月 QU00000000 704,429 35,221 QU00000000 540,246 27,012 QU00000000 696,540 34,827 小計 3 1,941,215 97,060 謙忠興業有限公司 99年11月 QU00000000 525,057 26,253 QU00000000 595,960 29,798 小計 2 1,121,017 56,051 99年12月 QU00000000 490,074 24,504 QU00000000 741,312 37,066 QU00000000 647,820 32,391 小計 3 1,879,206 93,961 中浦實業有限公司 99年11月 QU00000000 599,324 29,966 QU00000000 488,500 24,425 小計 2 1,087,824 54,391 99年12月 QU00000000 776,217 38,811 QU00000000 641,890 32,095 小計 2 1,418,107 70,906 合 計 18 15,530,946 776,547 24 100年1月至2月份 東保實業有限公司 100年1月 RU00000000 1,115,500 55,775 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 RU00000000 2,006,000 100,300 RU00000000 1,708,404 85,420 RU00000000 640,332 32,017 小計 4 5,470,236 273,512 100年2月 RU00000000 595,473 29,774 RU00000000 745,168 37,258 小計 2 1,340,641 67,032 光泰鋼鐵企業有限公司 100年1月 RU00000000 519,535 25,977 RU00000000 516,493 25,825 RU00000000 493,861 24,693 小計 3 1,529,889 76,495 謙忠興業有限公司 100年1月 RU00000000 477,151 23,858 RU00000000 537,517 26,876 小計 2 1,014,668 50,734 100年2月 RU00000000 528,681 26,434 RU00000000 512,090 25,605 RU00000000 446,220 22,311 小計 3 1,486,991 74,350 中浦實業有限公司 100年1月 RU00000000 727,824 36,391 小計 1 727,824 36,391 100年2月 RU00000000 551,250 27,563 RU00000000 287,455 14,373 小計 2 838,705 41,936 合 計 17 12,408,954 620,450 25 100年3月至4月份 東保實業有限公司 100年3月 SY00000000 777,141 38,857 309,016 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 SY00000000 568,968 28,448 SY00000000 754,603 37,730 SY00000000 486,823 24,341 SY00000000 706,741 35,337 小計 5 3,294,276 164,713 100年4月 SY00000000 936,218 46,811 SY00000000 718,403 35,920 SY00000000 929,729 46,486 SY00000000 724,877 36,244 SY00000000 2,365,395 118,270 SY00000000 708,359 35,418 SY00000000 1,674,338 83,717 SY00000000 724,758 36,238 小計 8 8,782,077 439,104 光泰鋼鐵企業有限公司 100年3月 SY00000000 527,911 26,396 小計 1 527,911 26,396 100年4月 SY00000000 536,758 26,838 小計 1 536,758 26,838 中浦實業有限公司 100年3月 SY00000000 583,000 29,150 小計 1 583,000 29,150 100年4月 SY00000000 533,625 26,681 SY00000000 379,350 18,968 小計 2 912,975 45,649 合 計 18 14,636,997 731,850 26 100年5月至6月份 東保實業有限公司 100年5月 UC00000000 2,145,000 107,250 482,924 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 2,145,000 107,250 100年6月 UC00000000 1,664,520 83,226 UC00000000 381,080 19,054 小計 2 2,045,600 102,280 謙忠興業有限公司 100年6月 UC00000000 3,091,543 154,577 UC00000000 494,172 24,709 UC00000000 1,438,155 71,908 UC00000000 2,447,010 122,351 UC00000000 556,553 27,828 小計 5 8,027,433 401,373 中浦實業有限公司 100年5月 UC00000000 367,610 18,381 UC00000000 1,475,506 73,775 UC00000000 1,720,013 86,001 小計 3 3,563,129 178,157 國合實業有限公司 100年5月 UC00000000 632,714 31,636 UC00000000 595,084 29,754 UC00000000 493,719 24,686 UC00000000 395,312 19,766 小計 4 2,116,829 105,842 100年6月 UC00000000 456,108 22,805 UC00000000 535,866 26,793 UC00000000 744,900 37,245 UC00000000 455,707 22,785 小計 4 2,192,581 109,628 合 計 19 20,090,572 1,004,530 27 100年7月至8月份 東保實業有限公司 100年7月 VG00000000 952,586 47,629 661,084 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 VG00000000 716,754 35,838 VG00000000 575,155 28,758 VG00000000 618,260 30,913 VG00000000 2,857,495 142,875 小計 5 5,720,250 286,013 中浦實業有限公司 100年7月 VG00000000 428,585 21,429 VG00000000 3,077,619 153,881 VG00000000 571,451 28,573 VG00000000 483,553 24,178 小計 4 4,561,208 228,061 100年8月 VG00000000 1,428,593 71,430 VG00000000 442,868 22,143 VG00000000 829,858 41,493 VG00000000 674,692 33,735 VG00000000 1,332,256 66,613 小計 5 4,708,267 235,414 鉦昇機械工程有限公司 100年8月 VG00000000 260,000 13,000 小計 1 260,000 13,000 合 計 15 15,249,725 762,488 28 100年9月至10月份 東保實業有限公司 100年9月 WL00000000 570,748 28,537 416,332 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 570,748 28,537 100年10月 WL00000000 2,638,259 131,913 小計 1 2,638,259 131,913 謙忠興業有限公司 100年9月 WL00000000 798,499 39,925 WL00000000 756,094 37,805 WL00000000 749,412 37,471 小計 3 2,304,005 115,201 100年10月 WL00000000 756,094 37,805 WL00000000 776,140 38,807 WL00000000 740,160 37,008 小計 3 2,272,394 113,620 中浦實業有限公司 100年9月 WL00000000 620,657 31,033 WL00000000 626,460 31,323 小計 2 1,247,117 62,356 100年10月 WL00000000 631,575 31,579 WL00000000 627,255 31,363 小計 2 1,258,830 62,942 國合實業有限公司 100年9月 WL00000000 774,988 38,749 WL00000000 764,446 38,222 WL00000000 763,166 38,158 小計 3 2,302,600 115,129 100年10月 WL00000000 770,093 38,505 WL00000000 764,446 38,222 WL00000000 777,975 38,899 小計 3 2,312,514 115,626 鉦昇機械工程有限公司 100年10月 WL00000000 1,697,173 84,859 小計 1 1,697,173 84,859 永裕銓企業有限公司 100年9月 WL00000000 537,030 26,852 WL00000000 503,083 25,154 小計 2 1,040,113 52,006 合 計 21 17,643,753 882,189 29 100年11月至12月份 東保實業有限公司 100年12月 XQ00000000 2,859,660 142,983 118,215 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 2,859,660 142,983 謙忠興業有限公司 100年11月 XQ00000000 799,533 39,977 XQ00000000 606,578 30,329 XQ00000000 617,456 30,873 小計 3 2,023,567 101,179 100年12月 XQ00000000 761,978 38,099 XQ00000000 598,938 29,947 XQ00000000 616,420 30,821 小計 3 1,977,336 98,867 國合實業有限公司 100年11月 XQ00000000 808,374 40,419 XQ00000000 812,816 40,641 XQ00000000 355,000 17,750 小計 3 1,976,190 98,810 100年12月 XQ00000000 867,000 43,350 XQ00000000 830,479 41,524 XQ00000000 922,522 46,126 XQ00000000 314,000 15,700 XQ00000000 795,340 39,767 小計 5 3,729,341 186,467 中浦實業有限公司 100年11月 XQ00000000 2,150,500 107,525 小計 1 2,150,500 107,525 100年12月 XQ00000000 1,659,105 82,955 小計 1 1,659,105 82,955 東浦鋼鐵有限公司 100年11月 XQ00000000 677,621 33,881 XQ00000000 584,962 29,248 XQ00000000 701,680 35,084 XQ00000000 727,650 36,383 XQ00000000 194,500 9,725 小計 5 2,886,413 144,321 100年12月 XQ00000000 701,803 35,090 XQ00000000 748,843 37,442 XQ00000000 165,000 8,250 小計 3 1,615,646 80,782 合 計 25 20,877,758 1,043,889 30 101年1月至2月份 東保實業有限公司 101年1月 YU00000000 2,963,990 148,200 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 2,963,990 148,200 謙忠興業有限公司 101年1月 YU00000000 611,072 30,554 YU00000000 614,912 30,746 小計 2 1,225,984 61,300 101年2月 YU00000000 579,584 28,979 YU00000000 622,387 31,119 YU00000000 657,920 32,896 小計 3 1,859,891 92,994 國合實業有限公司 101年1月 YU00000000 578,595 28,930 小計 1 578,595 28,930 101年2月 YU00000000 626,204 31,310 YU00000000 796,136 39,807 小計 2 1,422,340 71,117 東浦鋼鐵有限公司 101年2月 YU00000000 608,782 30,439 YU00000000 622,314 31,116 YU00000000 775,631 38,782 小計 3 2,006,727 100,337 永裕銓企業有限公司 101年2月 YU00000000 594,385 29,719 YU00000000 705,764 35,288 YU00000000 708,152 35,408 小計 3 2,008,301 100,415 合 計 15 12,065,828 603,293 31 101年3月至4月份 東保實業有限公司 101年3月 AH00000000 2,985,400 149,270 45,099 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AH00000000 4,800,000 240,000 小計 2 7,785,400 389,270 101年4月 AH00000000 2,381,650 119,083 AH00000000 1,379,818 68,991 AH00000000 1,411,133 70,557 AH00000000 1,290,957 64,548 小計 4 6,463,558 323,179 東浦鋼鐵有限公司 101年3月 AH00000000 580,062 29,003 小計 1 580,062 29,003 101年4月 AH00000000 674,485 33,724 AH00000000 569,821 28,491 小計 2 1,244,306 62,215 合 計 9 16,073,326 803,667 32 101年5月至6月份 東保實業有限公司 101年5月 BW00000000 2,514,064 125,703 76,560 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 2,514,064 125,703 101年6月 BW00000000 2,613,408 130,670 BW00000000 1,557,517 77,876 BW00000000 3,001,415 150,071 小計 3 7,172,340 358,617 謙忠興業有限公司 101年5月 BW00000000 557,442 27,872 BW00000000 740,300 37,015 BW00000000 732,791 36,640 小計 3 2,030,533 101,527 101年6月 BW00000000 754,102 37,705 BW00000000 724,116 36,206 BW00000000 720,495 36,025 小計 3 2,198,713 109,936 國合實業有限公司 101年5月 BW00000000 763,412 38,171 BW00000000 757,729 37,886 小計 2 1,521,141 76,057 101年6月 BW00000000 757,631 37,882 BW00000000 780,632 39,032 小計 2 1,538,263 76,914 東浦鋼鐵有限公司 101年5月 BW00000000 711,626 35,581 小計 1 711,626 35,581 101年6月 BW00000000 751,471 37,574 BW00000000 501,005 25,050 BW00000000 585,258 29,263 BW00000000 626,226 31,311 小計 4 2,463,960 123,198 合 計 19 20,150,640 1,007,533 33 101年7月至8月份 雄傑實業有限公司 101年8月 DK00000000 3,989,700 199,485 200,589 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 3,989,700 199,485 合 計 1 3,989,700 199,485 34 101年9月至10月份 國合實業有限公司 101年9月 EY00000000 832,950 41,648 55,073 甲○○犯公司實際負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 EY00000000 760,358 38,018 小計 2 1,593,308 79,666 101年10月 EY00000000 1,042,950 52,148 EY00000000 657,458 32,873 EY00000000 617,520 30,876 EY00000000 863,420 43,171 EY00000000 725,800 36,290 小計 5 3,907,148 195,358 東浦鋼鐵有限公司 101年9月 EY00000000 339,600 16,980 EY00000000 759,174 37,959 EY00000000 306,870 15,344 EY00000000 728,230 36,411 EY00000000 764,813 38,241 EY00000000 298,760 14,938 小計 6 3,197,447 159,873 101年10月 EY00000000 663,570 33,178 EY00000000 408,650 20,433 EY00000000 719,819 35,991 EY00000000 395,600 19,780 EY00000000 742,256 37,113 EY00000000 367,680 18,384 小計 6 3,297,575 164,879 合 計 19 11,995,478 599,776 35 102年1月至2月份 國合實業有限公司 102年2月 KN00000000 2,933,350 146,668 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 KN00000000 2,546,124 127,306 小計 2 5,479,474 273,974 合 計 2 5,479,474 273,974 36 102年3月至4月份 國合實業有限公司 102年3月 LL00000000 1,010,568 50,528 0 甲○○犯行使業務上登載不實之文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1 1,010,568 50,528 金囿企業有限公司 102年4月 LL00000000 66,000 3,300 LL00000000 57,600 2,880 小計 2 123,600 6,180 合 計 3 1,134,168 56,708