臺灣高等法院刑事裁定111年度上重訴字第17號上 訴 人即 被 告 潘秉侑選任辯護人 謝宗安律師(法律扶助)上列上訴人即被告因強盜殺人案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國111年4月14日所為110年度重訴字第9號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第15736號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文潘秉侑羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年拾月貳拾肆日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：
（一）上訴人即被告潘秉侑因強盜殺人案件，不服原審判決而提起上訴，經本院訊問後，認其涉犯刑法第332條第1項之強盜殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國111年5月24日裁定羈押。
嗣因羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，認為被告所犯強盜殺人罪刑非輕，參以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告亦經原審量處無期徒刑，刑期甚重，雖經本院判決，然尚未確定，被告仍存有逃避審判或刑罰執行之可能性，而有相當理由認其有逃亡之虞，裁定自111年8月24日起延長羈押2月在案。
（二）茲因羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，認被告業經本院判處罪刑，且所犯刑法第332條第1項之強盜殺人罪，屬最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，並經本院駁回上訴，仍量處無期徒刑，刑度甚重，本院判決尚未確定，客觀上有相當理由認為其日後逃匿、規避後續審判及執行程序之可能性甚高，有刑事訴訟法第101條第3款所定事由。又被告所為犯行造成被害人死亡之嚴重結果，對於社會治安之危害甚大，經衡量公共秩序之維護與被告人身自由之保障，認若命被告以具保、責付或限制住居等方式替代羈押，尚不足以確保本案後續審判、執行等程序之進行，非予羈押，顯難進行審判、執行，羈押之原因及必要性俱仍存在。至於被告雖辯稱其尚有母親及2名幼年子女需照顧等情；然其是否有待扶養之親屬，究與羈押原因及必要性之判斷無涉。爰裁定自111年10月24日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第十三庭審判長法 官 吳冠霆
法 官 陳勇松法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 傅國軒中 華 民 國 111 年 10 月 14 日