臺灣高等法院刑事裁定111年度上重訴字第36號上 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 朱○○指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁上列被告因家暴殺人等案件，本院裁定如下：
主 文朱○○羈押期間，自民國一百一十二年三月一日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告朱○○前經本院訊問後，以被告雖坦承犯行，惟本院認其涉犯殺直系血親尊親屬、毀棄屍體等罪嫌重大，該所涉犯者係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，將來判刑量刑可能非輕，基於人性畏罪心理，難謂無選擇逃亡規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，且被告案發後有毀棄屍體、湮滅案發現場證據之行為外，本案案發後復從醫院逃離，有逃亡、滅證之實，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益及被告人身自由之私益，其防禦權受限制之程度，為確保日後審判程序及刑罰執行之目的得以順利進行，並防衛社會治安，認非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，爰諭知被告自民國111年9月29日起羈押，並於111年12月29日第一次延長羈押2月在案。
三、又被告第一次延長羈押之期間將於112年2月28日屆滿，經本院於112年2月7日訊問被告後，並聽取辯護人、檢察官之意見，且核閱卷內相關事證後，認被告所為嚴重危害社會秩序及人身安全，並衡酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障等情後，本院認被告前揭羈押之原因依然存在，且為確保日後訴訟及執行刑罰順利進行，仍有繼續羈押之必要，應裁定被告自112年3月1日起，第二次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 陳俞婷法 官 陳筱珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 董佳貞中 華 民 國 112 年 2 月 14 日