臺灣高等法院刑事裁定111年度交聲再字第4號再審聲請人即受判決人 陳志賢上列再審聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院110年度交聲再字第19號，中華民國110年10月29日駁回再審裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第420條、第421條、第422條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明（最高法院107年度台抗字第777號裁定意旨參照）。又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院97年度台抗字第375號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人陳志賢前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院108年度審交訴字第231號判處有期徒刑六月，緩刑二年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程3場，聲請人上訴後，經本院以109年度交上訴字第114號判決駁回上訴，於109年11月11日確定。惟聲請人聲請再審之對象，為本院110年度交聲再字第19號刑事裁定，此觀其所提「刑事再審之訴狀暨聲請再審狀」記載「案號：110年度交聲再字第19號」即明，並有本院公務電話查詢紀錄表（見本院卷第9頁）在卷可參；然本院110年度交聲再字第19號裁定，並非確定判決，非得據以聲請為再審之對象，依照上述說明，聲請人對此裁定聲請再審，於法未合，其聲請之程序顯屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 李世華法 官 楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林昱廷中 華 民 國 111 年 1 月 17 日