臺灣高等法院刑事補償決定書111年度刑補字第8號補償聲請人 林文彬上列補償聲請人因違反檢肅流氓條例案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○（下稱聲請人）前因檢肅流氓條例案件，自民國79年4月24日起執行感訓處分，嗣經本院以81年感聲字第185號裁定免予繼續執行感訓處分確定，爰依法聲請刑事補償等語。
二、按各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規，但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規，中央法規標準法第18條定有明文。次按檢肅流氓條例（81年7月29日修正公布，並自同年7月31日生效，已於98年1月21日公告廢止）第11條第6項規定：「第11條第1項、第11條之2規定留置之被移送裁定之人，經法院依第13條第3項第1款規定裁定不付感訓處分確定者，或已受感訓處分之執行後，聲請重新審理，經法院更為裁定不付感訓處分確定者，其留置或感訓處分之執行，得準用冤獄賠償法之規定請求賠償」；嗣後修正前冤獄賠償法（96年7月11日修正公布，並自同年月13日施行）第1條第1項規定：「依刑事訴訟法、軍事審判法、少年事件處理法或檢肅流氓條例受理之案件，不付感訓處分之裁定確定前，曾受留置，或依重新審理程序裁定不付感訓處分確定前，曾受留置或感訓處分之執行」、第1條第2項規定：「非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人亦得依本法請求國家賠償」、第8條規定：「賠償之請求，應於不起訴處分或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分或撤銷強制工作處分裁判確定之日起2年內，向管轄機關為之。但依第1條第2項規定請求者，自停止羈押、收容、留置或執行之日起算」；現行發布新名稱有效之刑事補償法（100年7月6日修正公布，並自同年9月1日施行）第1條第7款規定：「依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家補償：七、非依法律受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行」、第13條規定：「補償之請求，應於不起訴處分、撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、第1條第5款或第6款之裁判確定日起2年內，向管轄機關為之。但依第1條第7款規定請求者，自停止羈押、鑑定留置、收容或執行之日起算」、第17條第1項中段規定：「受理補償事件之機關認為認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之」。
三、經查：㈠本件聲請人前於77年、78年間因流氓行為，經臺灣臺北地方
法院（下稱原審法院）以78年度感裁字第229號裁定交付感訓處分，復經本院以78年感抗字第469號裁定發回，原審法院復以79年度感更（一）字第005號裁定交付感訓處分，復經本院以79年感抗字第47號裁定發回，又原審法院再以79年度感更（二）字第14號裁定不交付感訓處分，再經本院以79年感抗字第195號撤銷原裁定並命交付感訓處分，聲請人於79年4月24日執行感訓處分，嗣因聲請人執行感訓處分已執行2年5月，執行機關認其感訓累進處遇已進入第一等，表現良好而無繼續執行之必要，經本院以81年感聲字第185號裁定免予繼續執行感訓處分，故聲請人於81年5月30日免予繼續執行感訓處分，有聲請人提出之上開裁定、本院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡聲請人就上開感訓處分之執行請求刑事補償，參諸前揭規定
，其係因檢肅流氓條例案件經執行感訓處分已滿2年5月而無繼續執行之必要，經裁定免予繼續執行感訓處分，並非檢肅流氓條例所稱「裁定不付感訓處分確定」，亦非刑事補償法所指「依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件」，應認聲請人係主張檢肅流氓條例屬違憲無效之法律而請求賠償，性質上屬於主張「依檢肅流氓條例受理之案件，非依法律受羈押、收容、留置或執行」，經比較新舊法，為合於程序，其實體部分應一體適用修正前冤獄賠償法，對於聲請人最為有利（司法院刑事補償法庭108年度台覆字第29號覆審決定書亦同此意旨）。
㈢聲請人主張因檢肅流氓條例案件而非依法律受執行，其於81
年5月30日免予繼續執行感訓處分，依修正前冤獄賠償法第8條規定，應於停止執行之日起2年內提出請求，然聲請人遲至111年3月3日始具狀請求補償，顯已逾法定2年之請求期間，依刑事補償法第17條第1項中段之規定，應以決定駁回之。
四、末按刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償聲請人、代理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2項前段固有明文，惟本件聲請人之請求既因逾請求權時效而不合法，即無依前揭條文傳喚聲請人之必要（司法院刑事補償109年台覆字第87、109號刑事決定書意旨參照），併予敘明。
五、據上論斷，依刑事補償法第17條第1項中段，決定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 廖建瑜法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。
書記官 賴尚君中 華 民 國 111 年 3 月 16 日