臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第24號再抗告 人即 聲請人 許春風上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院111年度抗字第24號，中華民國111年1月24日所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。刑事訴訟法第415條定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查：本件再抗告人即聲請人許春風前因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣臺北地方法院110年度聲字第2057號駁回裁定，提起抗告，經本院認其並非就撤銷罰鍰之聲請而為，且就再抗告人所提刑事準抗告狀之內容觀之，亦非聲明疑義或異議，因其抗告為法律上不應准許，於民國111年1月24日以111年度抗字第24號裁定駁回在案。而本件聲請撤銷檢察官處分案件，非屬刑事訴訟法第415條第1項但書所定得提起再抗告之案件，揆諸上開規定，即不得再抗告。從而，本件再抗告，係法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 邱瓊瑩法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 彭秀玉中 華 民 國 111 年 3 月 14 日