臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第2020號抗 告 人即 受刑人 郭士揚
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國111年11月16日所為之裁定（111年度聲字第3104號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷，發回臺灣新北地方法院。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人因犯詐欺等案件，經原審法院先後判決處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以原審法院為附表所示各該犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表記載所處之有期徒刑，定其應執行刑，經原審法院審核認聲請為正當。爰審酌抗告人犯如附表編號1至4各罪，均為詐欺犯行，並參以抗告人之動機、情節、犯罪行為時間之關連、手段方式及對被害人、告訴人等所生財產損害程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、前次定刑情形（附表編號1、2各罪所處有期徒刑，前經原判決定應執行有期徒刑1年3月確定；編號3、4各罪所處有期徒刑，前經原判決定應執行有期徒刑1年10月確定）暨本件恤刑程度等為整體評價，酌定其應執行如主文所示之刑。另抗告人犯如附表編號3、4各罪所處併科罰金新臺幣（下同）5千元【3罪】、1萬元【1罪】部分，前經原審法院以如附表編號3、4所示之110年度金訴字第472號判決，酌定其應執行併科罰金1萬5千元確定，有該判決書在卷足憑，而於本件聲請中，尚非檢察官聲請更定其刑之範圍，附此敘明等語。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國111年11月23日收到原審法院刑事裁定書（111年度聲字第3104號），因抗告人尚有另案（111年度金訴字第1589號）尚未判決，懇請撤銷111年度執聲字第2273號判決，等待另案判決確定後再執行合併等語。
三、按數罪併罰之案件，於審判中，現雖有科刑辯論之機制，惟尚未判決被告有罪，亦未宣告其刑度前，關於定應執行刑之事項，欲要求檢察官、被告或其辯護人為充分辯論，盡攻防之能事，事實上有其困難。行為人所犯數罪，或因犯罪時間之先後或因偵查、審判程序進行速度之不同，或部分犯罪經上訴而於不同審級確定，致有二裁判以上，分別確定，合於數罪併罰之要件，依刑法第53條、第54條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，刑事訴訟法第477條第1項規定由檢察官聲請該法院裁定之（有刑法第50條第1項但書之情形，執行中應由受刑人請求檢察官為聲請）。依上開規定雖僅檢察官得向法院聲請（刑事訴訟法第477條第2項另規定，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之），惟定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠本件抗告人所犯如附表所示各罪（均為不得易科罰金之罪）
，先後經原審法院判決如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽（見111年度執聲字第2273號卷內資料、本院卷第15至20頁），原審因認檢察官之聲請為正當，而為本件執行刑之量定，固非無見。
㈡惟查，經本院核閱原審111年度聲字第3104號聲請定其應執行
刑案件全卷，原審法院於收受本案之際，抗告人係於法務部○○○○○○○執行中，此有本院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第20頁），然原審法院並未提解抗告人到庭陳述意見，亦未以函文詢問或其他替代之方式，給予抗告人就本件攸關國家刑罰權之行使、對抗告人權益有重大影響之案件陳述意見之機會，且本案亦未見有何無必要或急迫之情形，乃原審逕予裁定，難認允當，抗告人雖未指摘及此，仍應由本院將原裁定撤銷，並為兼衡當事人之審級利益，爰發回原審法院更為適法之裁定。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 黎惠萍法 官 邱筱涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官 莫佳樺中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附表：受刑人郭士揚定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 併科新臺幣5000元 3罪 犯罪日期 110/09/27 110/09/27 109/12/25 109/12/24~109/12/25 109/12/25 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度偵字第43632號 新北地檢110年度偵字第43632號 新北地檢110年度偵字第18853、19908、20010、25400、26895、26896、18846號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度金訴字第 97號 111年度金訴字第 97號 110年度金訴字第 472號 判決日期 111/03/23 111/03/23 111/08/31 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度金訴字第 97號 111年度金訴字第 97號 110年度金訴字第 472號 判決確定日期 111/05/04 111/05/04 111/10/05 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新北地檢111年度執字第6421號 （編號1、2之罪應執行有期徒刑1年3月） 新北地檢111年度執字第9784號（編號3、4之罪應執行有期徒刑1年10月、併科罰金新臺幣15000元）
編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月併科新臺幣10000元 犯罪日期 109/12/19~109/12/25 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度偵字第18853、19908、20010、25400、26895、26896、 18846號 最後 事實審 法院 新北地院 案號 110年度金訴字第472號 判決日期 111/08/31 確定 判決 法院 新北地院 案號 110年度金訴字第472號 判決確定日期 111/10/05 是否為得易科罰金之案件 否 備註 新北地檢111年度執字第9784號（編號3、4之罪應執行有期徒刑1年10月、併科罰金新臺幣15000元）