臺灣高等法院刑事裁定111年度聲再字第36號聲 請 人 林佑彥上列聲請人因再審案件（本院111年度聲再字第36號），聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前提出「刑事聲請再審狀」，係對本院110年度抗字第1768號裁定，提起再抗告，因該裁定文末記載不得再抗告，顯屬瑕疵不當，誤導聲請人因而聲請再審，爰聲請將「刑事聲請再審狀」（111年度聲再字第36號），裁定更正為「刑事聲請再抗告狀」，即針對110年度抗字第1768號裁定之抗告狀，以與事實相符；且請裁定，對邵士原所涉犯搶奪案件，應予起訴，並為有罪判決等語。
二、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又依大法官會議第43號解釋意旨，刑事判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，固得參照上述規定，由原審法院依聲請或依職權以裁定更正之。
三、經查，依聲請人上開所述，其提出「刑事聲請再審狀」，係不服本院110年度抗字第1768號裁定而提起再抗告，及請求裁定對邵士原所涉犯搶奪案件，應予起訴，並為有罪判決等節，均核與「判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之」要件不符，聲請人本件更正聲請，顯無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 李世華法 官 楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林昱廷中 華 民 國 111 年 5 月 24 日