臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第147號聲 請 人即 受刑人 陳宏洋上列聲請人即受刑人因過失傷害案件，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲請人即受刑人（下稱聲請人）現久病纏身，只能打零工賺取微薄生活費，且需照顧年邁母親，之前並無前科，符合聲請緩刑的條件，請給予緩刑告；又聲請人執行易服勞動服務期間，因生病無法從事重勞力工作云云。
二、按判決確定後即發生確定力及執行力，法院及當事人同受其拘束（最高法院96年度台抗字第291號裁定要旨參照）。
三、經查：㈠聲請人所犯過失傷害案件，業經臺灣臺北地方法院以109年度
交易字第98號判處有期徒刑4月，嗣經上訴，本院以110年度交上易字第67號判決（下稱原確定判決）駁回上訴確定，經送臺灣高等檢察署層轉臺灣臺北地方檢察署執行在案，有本院被告前案紀錄表在卷可佐。是聲請人所犯上開案件，已經判決定讞，執行檢察官依法即應就法院所判處之刑度執行。㈡又緩刑之宣告者，除必具備刑法第74條規定之要件外，尚需
斟酌情形，認以暫不執行為適當者，得於裁判之際「同時」宣告緩刑……且緩刑非屬聲請更定之範圍（最高法院69年度台上字第4569號判決要旨、79年度台非字第146號判例要旨參照）。是原確定判決既未為緩刑宣告，則聲請人除符合刑事訴訟法第467條規定「已心神喪失，或懷胎5月以上，或生產未滿2月，或現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者」之要件，得在痊癒或該事故消滅前，停止執行外，依法即應服刑，並無所謂得再向法院聲請緩刑宣告之餘地。是以本件聲請人之聲請緩刑宣告，為無理由，應予駁回。倘聲請人已符合上揭要件，則得具狀向地檢署執行科聲請暫緩執行，待痊癒或該事故消滅後，再行執行，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 吳定亞法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 彭威翔中 華 民 國 111 年 1 月 18 日