臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第1347號聲 請 人即再審聲請人 謝清彥上列聲請人即再審聲請人因妨害名譽聲請再審案件（本院111年度聲再字第114號），聲請交付法庭光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院111年度聲再字第114號案件於民國111年3月28日上午10時訊問之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即再審聲請人謝清彥（下稱聲請人）因訴訟聲請本院111年度聲再字第114號一案於民國111年3月28日之開庭錄音複本1份等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」；又司法院訂頒之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條規定：「(第1項)當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。(第2項)法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。(第3項)第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。(第4項)持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用」。再依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點前段規定：「交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之」，同注意事項第6點規定：「法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施」。
三、查，本件聲請人聲請交付本院111年度聲再字第114號案件於111年3月28日上午10時訊問之法庭錄音內容，稱係因訴訟之故，經核尚非與其法律上利益無關，而其聲請並無依法令規定得不予許可或應予限制交付內容之情形，是其聲請為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點之規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 吳思葦中 華 民 國 111 年 5 月 30 日