臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第2433號聲 請人即選任辯護人 劉明昌律師（法扶律師）被 告 黃叡禹
上列聲請人即選任辯護人因被告毒品危害防制條例等案件（本院111年度上訴字第2464號）聲請閱卷等案件，本院裁定如下：
主 文聲請人於預納費用後，准予轉拷付與本院111年度上訴字第2464號案件卷附之臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第8599號卷內證物袋中之「交易錄音光碟片」之光碟；就取得之內容不得為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第8599號卷內之證物袋中有「交易錄音光碟片」之證物，此乃本案之事發完整經過，有先聲請複製該光碟片之必要等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第14條定有明文。
三、經查：本件聲請人為本院111年度上訴字第2464號被告違反毒品危害防制條例等案件之選任辯護人，為維護被告之訴訟防禦權，聲請轉拷交付卷附之臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第8599號卷內證物袋中之「交易錄音光碟片」之證物，已敘明其正當目的，於法並無不合。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付卷附之臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第8599號卷內證物袋中有關「交易錄音光碟片」檔案，惟因光碟內容涉有隱私，併依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知不得就該內容為非正當目的之使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 連雅婷法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春中 華 民 國 111 年 8 月 3 日