臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3626號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳孝齊上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1714號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示2罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯強盜強制性交等2罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判決如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查：本件受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2之罪為較早確定之附表編號1之罪裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院經訊受刑人對本件定應執行刑之意見（見本院卷第141頁），審核受刑人附表所示裁判之最後事實審為本院，且二罪合於判決確定前所犯數罪之要件，另受刑人已同意就前揭不得易科罰金與得易科罰金之刑定應執行刑，有定刑聲請切結書1紙在卷可憑（見本院卷第11頁），認本件聲請為正當。
爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型截然不同、動機、態樣、侵害法益均不相同、犯罪時間以及行為之次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。
三、雖附表編號1所處之有期徒刑3月，業於109年4月27日易科罰金執行完畢，然此僅攸關本件裁定確定送執行後受刑人刑期扣抵之問題，不影響本件裁定之裁量，又附表編號1之罰金刑部分不在本件定應執行刑之範圍內，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 廖建瑜法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜姿中 華 民 國 11 年 11 月 15 日