臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3178號聲 請 人即 被 告 RUDY MURDIYANTO(中文名：陸迪)選任辯護人 蔡亜哲律師(法扶律師)上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（111年度上訴字第3163號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告RUDY MURDIYANTO（中文名：陸迪）已坦承本案共同犯販賣第二級毒品罪（3罪)，因尚有新臺幣15萬餘元存放在雇主處，被告想親自至雇主處領取寄回印尼家中，且原審甚是寬容，再上訴似乎沒有意義，也浪費司法資源，被告不想要撤回上訴，希望能以具保及限制出境出海來代替羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權（最高法院46年台抗字第6號號判例、99年度台抗字第96號、第120號裁定意旨參照）。
三、經查，被告涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（3罪)，並經原審以111年度訴字第386號認定有罪，被告涉犯上開犯行之犯罪嫌疑仍屬重大；又其所犯屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且本案經原審判決判處共同犯販賣第二級毒品罪（3罪)，判處應執行有期徒刑3年10月，足見被告面臨之刑責甚重，而被訴重罪、遭判處刑責甚重常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，是被告實有畏罪逃亡之高度可能性，足認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。又上開案件尚未確定，須確保其於上訴審到庭接受審判及案件確定後之執行，並衡酌被告犯案情節、本案判決之刑度，認其為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性相對增加，且被告係印尼籍人士，與一般人相比確有較強之出境後滯留不歸之動機及能力，有相當理由認為其有逃亡之虞。復衡以被告本案所犯為重大危害社會法益之犯行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若僅命被告具保、責付、限制住居或限制出境出海等侵害較小之手段，不足以確保審判或執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要。從而，本案羈押原因及必要性仍尚未消滅，所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬法 官 姜麗君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許俊鴻中 華 民 國 111 年 10 月 5 日