臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3219號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 彭聖文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1528號），本院裁定如下：
主 文彭聖文犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭聖文因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表（附表編號1、3、4之「犯罪日期」欄及編號1至4、6之「偵查（自訴）機關年度案號」欄記載有誤，應予更正），應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑（詳卷附「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」所載），經核本件聲請合於規定。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為三人以上共同詐欺（共3罪）、行使偽造金融卡、汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失傷害人、販賣第三級毒品罪，綜合考量受刑人所犯數罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及時間、空間之密接程度、侵害法益之加重效應，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附「陳述意見狀」所載），本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑4年10月以上，合併刑期有期徒刑12年1月以下），及各罪曾定應執行刑之內部界限（即編號1至5所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑4年11月；合計其餘之罪所處有期徒刑後，為有期徒刑9年9月）利益範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。至受刑人所犯原得易科罰金之罪刑，因與不得易科罰金之罪刑併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠中 華 民 國 111 年 9 月 30 日