臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第4485號陳 報 人 法務部○○○○○○○○被 告 陳文忠上列被告因家暴殺人未遂案件，經本院裁定羈押，陳請人於民國111年12月27日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部○○○○○○○○對陳文忠於民國111年12月27日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告陳文忠（下稱被告）於民國111年12月27日18時25分，在忠一舍14房遭2284陳郁廣毆打，故須將其帶中央台調查，然夜間警力薄弱，為防止脫逃之情事，故施用戒具，以利戒護，並依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院陳報等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。有救護必要，非管束不能預防危害」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用」，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，被告因家暴殺人未遂案件，經本院以111年度上訴字第2207號裁定自111年11月20日起延長羈押在案。本院審酌被告因於111年12月27日18時25分，在忠一舍14房遭陳郁廣毆打，故須將其帶中央台調查，然夜間警力薄弱，為防止脫逃之情事，故經該所長官核准後，於111年12月27日18時40分許施用法定戒具即手銬1付，嗣於同日20時34分終止，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑；戒護人員施用法定戒具即手銬1付，且於情狀結束後即解除戒具，施用戒具時間僅約1小時54分鐘，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項、刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 陳筱珮法 官 陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李政庭中 華 民 國 111 年 12 月 29 日