臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第4341號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官被 告 詹政儒選任辯護人 王志超律師
林大鈞律師被 告 潘仁駿選任辯護人 沈志成律師上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件（本院111年度上訴字第4410號），聲請毀棄、銷燬扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表各編號所示之物，經取樣後於判決確定前銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案如附表各編號所示之物屬危害性化學品，有法務部調查局民國110年11月15日調科壹字第11023519110號書函（下稱本案書函）可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第2項、刑事訴訟法第140條等規定，聲請於判決確定前裁定經取樣後銷毀等語。
二、按易生危險之扣押物，得毀棄之；查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之，刑事訴訟法第140條第3項、毒品危害防制條例第18條第2項前段分別定有明文。
三、查被告詹政儒、潘仁駿因違反毒品危害防制條例案件，經原審判決後，被告詹政儒、潘仁駿不服均提起上訴，現由本院以111年度上訴字第4410號案件審理中，該案扣案如附表各編號所示之物（即法務部調查局扣押物品清單編號1、2、4、6至9、12所示之物【見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第4916號卷【下稱偵4916卷】第303至312頁】、原審法院扣押物品清單編號1、2、4、6至9、12所示之物【見原審卷一第41、43頁】），現由法務部調查局臺北市調查處代保管中，有代保管單1紙在卷可參（見偵4916卷第305頁），經法務部調查局鑑定結果，如附表編號1所示之物：經檢驗為乙酸乙酯，具高度易燃液體，會造成嚴重眼睛刺激；如附表編號2所示之物：經檢驗內部液體為乙酸，高度易燃液體和蒸氣；如附表編號3所示之物：經檢驗含對甲苯磺酸甲酯，具腐蝕性，會嚴重損傷皮膚及眼睛；如附表編號4所示之物：檢視標籤為鹽酸，會造成嚴重皮膚灼傷和眼睛損傷；如附表編號5所示之物：檢視標籤為鹽酸，會造成嚴重皮膚灼傷和眼睛損傷；如附表編號6所示之物：經檢驗內部液體為乙酸，高度易燃液體和蒸氣；如附表編號7所示之物：經檢驗內部液體為乙酸，高度易燃液體和蒸氣；如附表編號8所示之物：檢視標籤為鹽酸，係加壓氣體，遇熱可能會爆炸，會造成嚴重皮膚灼傷和眼睛損傷。且附表各編號所示之物，均屬CNS15030規範之危害性化學品，有本案書函暨所附代保管扣押物附表、現場照片、安全資料表等件在卷可參（見本院111年度聲字第4341號卷第7至83頁），堪認扣案如附表各編號所示之物均屬易生危險之物無訛，是本院審酌上情，認扣案如附表各編號所示之物應先予裁定命執行機關取樣後銷燬之，亦可兼顧保管處所之公共安全，且不致無端侵害被告詹政儒、潘仁駿之財產權。從而，檢察官上揭聲請於法核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第140條第3項，毒品危害防制條例第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀
法 官 許泰誠法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 111 年 12 月 22 日附表編號 原扣押物品目錄表編號 扣押物品 數量 1 C-1 乙醇 1桶 2 C-2 乙醇 1桶 3 C-4 疑似K他命成品 1桶 4 C-10 HCL 1瓶 5 C-19 HCL(已開封) 1瓶 6 C-35 噴霧器 1個 7 C-36 3000C.C.量筒 1個 8 C-71 HCL鋼瓶 2支