臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第579號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 劉仁傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第108號），本院裁定如下：
主 文劉仁傑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉仁傑因偽證等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、同法第53條分別定有明文。
三、經查：㈠按本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業
已函詢受刑人，詢問其對本件之意見，並請其於文到後5日內表示意見，然受刑人於111年2月10日收受本院函文後，迄今仍未表示意見乙節，有本院函、送達證書、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單在卷足憑（見本院卷第77至83頁），合先敘明之。
㈡本件受刑人因偽證等罪，經臺灣臺中地方法院及臺灣臺北地
方法院判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案（附表編號4、5所示之罪，經本院判決上訴駁回確定在案），俱有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第11至60、66至67頁）。
㈢受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪所處之刑均得易科罰金
，另附表編號4、5所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，核屬刑法第50條第1項但書第1款情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規定合併定其應執行之刑。茲受刑人業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人簽署之臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可稽（見本院卷第10-1頁），故經本院審核，認聲請為正當。
㈣而按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性
界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。附表編號1至3所示之罪，業經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第1271號判決定應執行刑為有期徒刑10月等情，有上開刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可按（見本院卷第34、66頁），爰參酌本件內部性及外部性界限，暨受刑人各罪之犯罪時間、類型相同、動機、危害情況、侵害之法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨受刑人對本件定應執行案件未表示意見，定其應執行刑如主文所示。
㈤至附表編號1至3部分雖已執行完畢，然此僅屬將來檢察官指
揮執行時應將已執行完畢之日數予以扣除之問題，並不影響本件定應執行刑之裁定。又附表編號4所載之罰金刑部分，因僅有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 陳彥年法 官 黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱鈺婷中 華 民 國 111 年 3 月 10 日附表：
編號 1 2 3 罪名 傷害 妨害自由 恐嚇取財得利 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 105年9月22日 105年9月22日 105年9月22日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第19717號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 案號 107年度訴字第1271號 判決日期 107年11月14日 確定判決 法院 同上 案號 同上 確定日期 107年12月24日
編號 4 5 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 偽證 宣告刑 有期徒刑3年8月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月 犯罪日期 106年12月25日 107年7月24日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第17719號 最後事實審 法院 本院 案號 110年度上訴字第1973號 判決日期 110年8月24日 確定判決 法院 同上 案號 同上 確定日期 110年10月9日