臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第938號聲 請 人即 被 告 黃柏端上列聲請人因詐欺案件(本院111年度上訴字第331號），聲請付與卷證光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准許付與本院111年度上訴字第331號案件卷內如附表所示範圍之筆錄影本，並不得為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：伊要聲請原審三次開庭的筆錄，伊要申請法扶律師用等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。
三、經查，本件聲請人即被告黃柏端因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以110年審訴字第736號判決後，聲請人不服提起上訴，現經本院以111年度上訴字第331號審理中，聲請人於111年3月3日提出刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀，經本院以公務電話向其確認聲請範圍及目的，聲請人已表明如前揭聲請意旨所述。是聲請人聲請付與上開本案之筆錄影本資料，可認係為維護其法律上利益，且內容並無足以妨害另案之偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，依前揭說明，應予准許，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准許付與如附表所示之筆錄影本，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，命聲請人不得為非正當目的之使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第33條第2項、第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 黎惠萍法 官 許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱子勻中 華 民 國 111 年 3 月 21 日附表臺灣臺北地方法院110年度審訴字第736號卷宗：
㈠110年7月26日準備程序筆錄影本（不包含告訴人當庭書寫之對照表）。
㈡110年9月1日準備程序筆錄影本（不包含告訴人當庭書寫之照表）。
㈢110年11月8日準備程序筆錄及審判筆錄影本。