臺灣高等法院刑事裁定111年度軍聲字第3號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳柏屹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第203號），本院裁定如下：
主 文陳柏屹犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳柏屹因違反陸海空軍刑法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），其責任非難重複之程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，其責任非難重複之程度更高，更可酌定較低之應執行刑。
三、查受刑人所犯違反陸海空軍刑法等罪，經分別判決如附表所示，均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪，屬不得易科罰金之罪。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表在卷可按（見本院卷第9頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之罪，雖均為違反部屬職責類型犯罪，惟其犯罪類型分屬對上官施強暴、對長官施強暴，態樣、手段有異，所侵害之社會法益與法規範目的亦不盡相同，審酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評價後，並考量受刑人之意見、年紀與社會回歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 蔡如惠法 官 廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 邵佩均中 華 民 國 111 年 3 月 23 日