臺灣高等法院刑事裁定111年度金上重訴字第24號被 告 王忠誠選任辯護人 吳漢甡律師
許英傑律師陳庭熹律師上列被告因違反銀行法案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案車牌號碼000-0000號白色賓士廠牌自用小客車（含行車執照、鑰匙）於王忠誠提出新臺幣玖拾萬元擔保金後撤銷扣押，發還王忠誠。
理 由
一、按得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行。又得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第141條、第142條之1分別定有明文。
二、經查：㈠被告王忠誠因涉違反銀行法案件，在偵查中經臺灣桃園地方
檢察署檢察官查扣其名下所有，認係本案犯罪所得之車牌號碼000-0000號白色賓士廠牌自用小客車一輛（含行車執照及鑰匙），並於民國109年3月9日將該車交付吳子瑞保管，臺灣桃園地方檢察署查扣案件犯罪所得查扣清冊、查扣犯罪所得檢視表暨附件、法務部調查局桃園市調查處109年委字第42號扣押物品清單、責付保管委託切結書及車輛照片附卷可稽（查扣字第830號卷第3、5、7頁；偵15493號卷第131、31
7、319、321頁）。㈡本案經原審判決無罪，檢察官提起上訴，現由本院審理中，
蓋以扣案自用小客車係為保全本案追徵所扣押，然倘被告提出相當於扣押物價值之擔保金，為避免車輛價值逐年折損，自宜以擔保金代之。又該車經臺灣桃園地方檢察署視察結果，原代保管人吳子瑞已將該車交付被告保管，存放於被告住處桃園市○○區○○路00巷00弄00號車庫內，此有該署112年10月6日桃檢秀總贓字第1128300216號函暨函附視察委託代保管扣押物存放情形紀錄、法務部調查局桃園市調處函、車籍資料及車輛照片在卷可按（本院卷六第73至80頁）。從而，審酌該車並非違禁物，且無留存作為證據之必要，縱認該車係得追徵之物，日後執行，仍須經變價程序。因該車實際上既由被告保管並使用中，即有喪失毀損或減低價值之虞，自應以擔保金代替扣押，以保障被害人權益。被告於本院準備程序中陳明願提出同廠牌、同年份二手車市場價格之現款新臺幣（下同）90萬元擔保後，聲請發還該車（本院卷六第130至131頁）等情。本院認被告上開所請為適當，爰以裁定准予被告提出90萬元擔保金後，撤銷扣押上開自小客車，發還被告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪于智
法 官 黃玉婷法 官 吳麗英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑中 華 民 國 112 年 12 月 1 日