臺灣高等法院刑事裁定111年度金上重訴字第42號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 游廼文選任辯護人 陳恒寬律師
周宣律師上 訴 人即 被 告 唐楚烈選任辯護人 張志全律師
黃明展律師孫瑜繁律師上 訴 人即 被 告 邱裕元選任辯護人 盧柏岑律師上 訴 人即 被 告 邱明強選任辯護人 洪偉勝律師
黃國銘律師蕭奕弘律師上 訴 人即 被 告 劉建賢選任辯護人 陳姵瑾律師
李岳霖律師翁偉倫律師上 訴 人即 被 告 陳周倫選任辯護人 陳松棟律師
吳佳蓉律師施汎泉律師上 訴 人即 被 告 闕志昌選任辯護人 林宗志律師
尹良律師黃博駿律師上 訴 人即 被 告 孫民承選任辯護人 郭哲安律師
謝憲杰律師陳清怡律師上 訴 人即 被 告 郭士慶選任辯護人 黃昱嘉律師
薛維平律師陳令軒律師上 訴 人即 被 告 俞建業選任辯護人 侯宇澤律師
余德正律師劉仁閔律師上 訴 人即 參與人 寶佳資產管理股份有限公司代 表 人 林陳海上 訴 人即 參與人 嘉源投資有限公司代 表 人 吳素秋上二參與人共同代理人 陳昭龍律師
吳昱均律師被 告 謝志英選任辯護人 朱俊銘律師
吳孟勳律師被 告 湯明真（原名湯明眞）選任辯護人 林宗憲律師上列上訴人等因被告等違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺北地方法院110年度金重訴字第10號，中華民國111年8月19日第一審判決提起上訴，前經辯論終結，茲因部分被告於言詞辯論終結後，陳報繳交犯罪所得與否時，未就係「為了犯罪」而獲取之報酬或對價，抑或「產自犯罪」所獲取之利益言明（最高法院112年度台上字第1786號刑事判決意旨參照），且就犯罪所得之計算或估算方式，亦未表示意見等情，因認尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並指定於附表所示之期日、法庭續行言詞辯論，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳麗芬法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 羅惠琳中 華 民 國 115 年 3 月 26 日附表審判期日 法庭 115年4月14日㈡ 9:30 專一法庭 115年4月28日㈡ 9:30 專一法庭 115年5月5日㈡ 9:30 專一法庭 115年5月12日㈡ 9:30 專一法庭 115年5月26日㈡ 9:30 第十六法庭