臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民上字第16號上 訴 人即 原 告 林秋芬被 上 訴人即 被 告 王暐婷上列當事人間因違反洗錢防制法等附帶民事訴訟案件，上訴人即原告不服臺灣新北地方法院中華民國111年2月24日第一審附帶民事訴訟判決（111年度附民字第143號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：聲明及陳述：不服原判決，我要上訴等語。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段亦有明定。又刑事訴訟法第487條第1項規定：因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。按此，因犯罪而受損害之人於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，仍應以該犯罪事實係在法院審理範圍內，始得為之。
二、本件被上訴人即被告王暐婷（下稱被告）被訴違反洗錢防制法等案件，業經原審法院即臺灣新北地方法院110年度金訴字第930號判決諭知無罪，原審乃認上訴人即原告林秋芬（下稱上訴人）所提本件附帶民事起訴事件，因依附於臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官110年度偵字第46084號移送併辦意旨書所指之被告犯嫌部分，非起訴效力所及，不在審理範圍，而依刑事訴訟法第487條第1項規定，以其起訴不合法，而駁回上訴人之訴及假執行之聲請。嗣檢察官不服原審判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，則檢察官雖就與上訴人有關之被告犯嫌部分，以新北地檢署111年度偵字第13577號移送併辦意旨書移送本案併案，但因仍非起訴效力所及，自不在審理範圍。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷法 官 陳銘壎以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本件判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 廖紫喬中 華 民 國 111 年 7 月 6 日