臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民上字第45號上 訴 人即 原 告 侯宜嘉被上訴人即 被 告 余富松上列當事人間因公平交易法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國111年8月2日第一審刑事附帶民事訴訟判決（111年度附民字第433號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件一之刑事附帶民事聲明上訴狀所載。
二、被上訴人即被告方面：聲明及陳述詳如附件二之刑事附帶民事答辯狀所載。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴加重誹謗、妨害信用、妨害營業信譽等案件，前經臺灣士林地方法院以111年度易字第253號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以111年度上易字第1502號刑事判決上訴駁回在案，依照前開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人提起上訴，指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 吳定亞法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 彭威翔中 華 民 國 111 年 12 月 30 日