臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度附民字第497號原 告 楊月霞被 告 邱文榮上列被告因本院109年度金上重訴字第41號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法關於當事人能力，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款亦有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡。則為民法第6條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照）。至依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命為補正，亦無從適用上開規定，命其繼承人承受訴訟。
二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，係於民國111年7月8日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳可憑，惟原告業於起訴前之111年3月29日死亡，此有聯新國際醫院死亡證明書在卷可稽。是原告於本件起訴前即已喪失其當事人能力，且屬無從補正之事項。揆諸上開說明，應以裁定駁回原告之訴。
三、依刑事訴訟法第491條第1款，民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林婷立
本件因審判長法官林婷立於111年8月31日職務調動，不能親自簽名，由資深法官吳麗英依刑事訴訟法第51條第2項規定附記其事由。
法 官 吳麗英法 官 呂煜仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林穎慧中 華 民 國 111 年 10 月 26 日