臺灣高等法院刑事裁定112年度侵上訴字第332號上 訴 人即 被 告 AD000-A112149A（真實姓名、年籍、地址詳卷）選任辯護人 余嘉勳律師上列被告因家暴妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文AD000-A112149A羈押期間，自民國一百十三年三月二十五日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告AD000-A112149A（真實姓名、年籍詳卷）前經本院訊問後認其犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第228條第1項之成年人故意對少年犯利用權勢性交罪、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第221條第1項成年人故意對少年犯強制性交罪、刑法第224條之1、第222條第1項第2對未滿十四歲女子加重強制猥褻等罪，犯罪嫌疑重大，且被告為越南籍，現為依親居留臺灣，且民國110年間有行蹤不明經通報之紀錄，並考量被告經原審判決應執行有期徒刑6年，客觀上有相當理由足認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款所規定羈押原因，且若未予羈押，顯難確保後續審理之順利進行，因認有羈押之必要，爰裁定被告自民國112年12月25日起羈押，2個月羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文
三、茲本院於113年3月13日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人意見後，依被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第228條第1項之成年人故意對少年犯利用權勢性交罪、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第221條第1項成年人故意對少年犯強制性交罪、刑法第224條之1、第222條第1項第2對未滿十四歲女子加重強制猥褻等罪之犯罪嫌疑重大，是衡以被告為越南籍人，前有經通報行方不明之紀錄，目前為合法依親居留，但並未取得我國國籍，被告復經原審判處應執行有期徒刑6年，檢察官及被告均不服提起上訴，現由本院審理中，衡諸其已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，應有相當理由及事實足認被告有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自113年3月25日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 黎惠萍法 官 張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾鈺馨中 華 民 國 113 年 3 月 18 日