臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第1014號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 周玉賢選任辯護人 蘇信誠律師(法扶律師)上列上訴人等因被告家暴殺人等案件，不服臺灣新北地方法院111年度重訴字第28號，中華民國112年1月17日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第30683號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文周玉賢羈押期間，自民國一一二年六月十三日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）周玉賢前經本院訊問後，認犯刑法第271條第1項之殺人罪及同法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於重罪畏刑之基本人性，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國112年3月13日裁定羈押，被告羈押期間即將屆滿。
二、本院於訊問被告後，認依被告之供述及卷存相關事證，足認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑確屬重大。被告所犯殺人罪、殺人未遂罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又分別經原審法院判處有期徒刑14年、5年6月，並定應執行有期徒刑16年，實有相當理由足認被告具有畏罪逃亡，以規避後續審判程序及刑罰執行之高度可能，難認有何羈押以外之方法可資擔保被告無逃亡之虞，經權衡被告之人權保障及公共利益之維護後，依目前訴訟進行程度，應仍有羈押之必要性。至本案非僅以重罪為被告有無羈押原因或必要性之認定，被告之辯護人所執，自非有據。綜上，本院認被告羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自112年6月13日起，延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 112 年 6 月 2 日