臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第1266號上 訴 人即 被 告 曾繁濱指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文甲○○自民國一一二年四月二十九日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經原審認為涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品等犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之事由，惟無羈押之必要，裁定自民國110年12月9日起限制出境、出海8月，復裁定自111年8月9日起延長限制出境、出海8月，原限制期間應至112年4月8日屆滿；嗣於原審宣判後，被告不服原審判決提起上訴，案件於112年3月29日繫屬本院時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月，是依刑事訴訟法第93條之3第5項規定，前開所餘限制出境、出海之期間自上開繫屬日起延長為1月即至112年4月28日屆滿。
二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。又審判中是否有限制出境、出海之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。且限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式替代而撤銷限制出境、出海，俱屬事實問題，事實審法院自有依卷內相關資料及個案情節自由裁量之權。
三、本院查：㈠被告經原審審理後判決其犯毒品危害防制條例第4條第2項販
賣第二級毒品罪，判處有期徒刑2年1月，被告不服原審判決提起上訴，由本院112年度上訴字第1266號案件審理中，嗣被告於本院112年4月25日審理中撤回上訴而確定。
㈡茲前開限制出境、出海之期間即將屆滿，本院於112年4月25
日訊問被告而予被告及辯護人陳述意見之機會後，審酌相關卷證，認被告所犯前開罪名，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且非最重本刑為有期徒刑10年以下之罪，且被告業經原審判處有期徒刑2年1月確定，而被訴重罪、遭判重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告既已經判處上開須入監服刑之刑度，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，而有相當理由足認有逃亡之虞。再本案被告倘出境後未再返回接受執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，故對被告為限制出境、出海之處分，並未逾越其必要性，核與比例原則無違，為確保將來刑罰執行之目的，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 顧正德法 官 黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊筑鈞中 華 民 國 112 年 4 月 26 日