臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第5070號聲 請 人 啟發營造工程有限公司代 表 人 簡清波上列聲請人因被告郭簡村違反政府採購法案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，准予發還啟發營造工程有限公司。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人啟發營造工程有限公司（下稱啟發公司）因違反政府採購法案件，經臺灣士林地方法方檢察署緩起訴處分，業於民國112年7月24日屆滿，扣押之公司電腦4台、隨身碟、筆記本、印章等物已因被告賈儒龍等人提起上訴而併送本院審理，尚未發還。因急需上開扣押之物，為使公司業務正常運作，聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，得依上開規定發還。至有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌。
三、啟發公司因違反政府採購法案件，經法務部廉政署人員於109年10月20日在新北市○里區○里○○000號之3啓發公司內查扣如附表所示之物等物，有扣押物品目錄表可參。又啟發公司所涉政府採購法第92條、第87條第3項之罪，經臺灣士林地方檢察署以110年度偵續字第330、331、332號為緩起訴處分確定，已於112年7月24日緩起訴期滿，有法院前案紀錄表在卷可按。
四、被告郭簡村因違反政府採購法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官起訴，原審判決後，現由本院審理中。扣案如附表所示之物，固係檢察官起訴時一併檢送之證物（臺灣士林地方檢察署110年保管字第1343號扣押物品清單編號103至108、130至133編號），且本案尚未判決確定，然觀被告郭簡村被訴之犯罪事實，該等扣押物並未供其犯罪之用，起訴書證據清單亦未引為本案證據，復非違禁物，足認該等扣押物已無留存或繼續扣押之必要，故啓發公司聲請發還如附表所示之扣押物（112年保字第2213號贓證物品保管單編號134至139、160至163號），於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
五、至上開時地查扣之其他物品，未據檢察官於起訴時一併檢送法院。又聲請意旨所指之隨身碟，非前開扣押物品目錄表內載之物，且非屬啓發公司所有，啓發公司聲請予以發還，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅加中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附表：
編號 品 名 數量 所有人 備註 1 啟發公司淡水一信存摺 2冊 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-1 2 啟發公司臺銀存摺 2冊 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-2 3 行動硬碟（含傳輸線） 5個 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-3 4 啟發公司103年2月-106年8月現金帳 1冊 啟發公司 扣押物品目錄表 編號J-4 5 106年零用金帳本 1冊 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-6 6 陽明混凝土公司大小章 2個 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-9 7 電腦主機 1台 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-10 8 電腦主機 1台 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-11 9 電腦主機 1台 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-12 10 電腦主機 1台 啟發公司 扣押物品目錄表編號J-13