臺灣高等法院刑事裁定112年度上重訴字第19號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 劉殷瑋選任辯護人 林俊宏律師
陳奕廷律師劉勝元律師上列上訴人因被告強盜案件，不服臺灣新北地方法院於中華民國112年3月14日所為111年度重訴字第3號第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署110年度偵字第46299號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文劉殷瑋自民國壹佰壹拾貳年柒月拾日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告劉殷瑋因強盜案件，經原審法院判決有罪，檢察官及被告不服判決提起上訴，本院法官訊問後，認依起訴及原審判決認定之事實，被告涉犯刑法第332條第1項之強盜殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所涉該罪之法定刑為死刑、無期徒刑，有相當理由認為有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國112年4月10日對被告為羈押處分。
（二）茲因羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，認被告於原審及本院審理期間，均坦承侵入被害人馮麗珠之住宅行竊之際，因遭被害人察覺及認出身分，為脫免逮捕，對被害人施以強暴，及故意殺害被害人之事實，並有卷內各項事證可憑，足認被告犯刑法第332條第1項強盜殺人罪之事證明確，判處無期徒刑，褫奪公權終身，犯罪嫌疑確屬重大。又被告所犯係法定刑為死刑、無期徒刑之重罪，並經本院判處無期徒刑，因本院判決尚未確定，參酌被告於本案行為後，有擦拭案發現場各處抹去跡證、丟棄相關證物之滅證行為，且被告於本院審理期間，對於所犯罪名仍有爭執，客觀上足認其因懼重刑而逃匿、規避後續審判及執行程序之可能性甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定事由。審酌被告所為造成被害人死亡之嚴重結果，對於社會治安亦生不良影響，併就案件審理情形、國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，經依比例原則權衡後，認具保、責付或限制住居等限制較輕之羈押替代處分，尚不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有羈押之必要性，爰裁定自112年7月10日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 陳勇松法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 傅國軒中 華 民 國 112 年 6 月 27 日