臺灣高等法院刑事裁定112年度上重訴字第8號上 訴 人即 被 告 彭建福選任辯護人 吳育綺律師
顏瑞成律師（扶助律師）上列上訴人因強盜等案件，對於本院中華民國113年7月16日所為第二審判決（112年度上重訴字第8號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文關於恐嚇危害安全罪及竊盜罪部分之上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第376條第1項各款規定之案件（即最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪之案件等），經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項第
1、3款所明定。
二、本件被告彭建福所犯為刑法第305條之恐嚇危害安全罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之案件，第一審係就此部分為有罪之認定（吸收於強盜殺人罪中），本院撤銷改判，仍為有罪之諭知；又被告所犯為刑法第320條第1項之竊盜罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第3款之案件，本院係維持第一審此部分有罪之科刑判決，而未合於同條第1項但書所揭示得提起上訴之例外情形，依前開說明，此等部分既經第二審判決，上訴人就此等部分即不得上訴於第三審法院，茲上訴人對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，就此等部分，顯屬違背上開規定，爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 孫惠琳法 官 吳勇毅以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王才生中 華 民 國 113 年 9 月 3 日