臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第318號抗 告 人即 被 告 邱宏儒上列抗告人即被告因不服羈押等案件，不服臺灣士林地方法院111年度矚重訴字第1號，中華民國111年12月28日羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；而抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明定。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即被告邱宏儒（下稱被告）因妨害自由等案件（原審法院111年度矚重訴字第1號），經原審法院於民國111年12月28日當庭裁定羈押，該裁定正本亦於同日送達予被告本人親自收受；又被告現在法務部○○○○○○○○羈押中，且本件係向監所長官提出抗告狀，揆諸前揭說明，不生扣除在途期間之問題，則被告對於原審法院羈押裁定不服，提起抗告，其抗告期間為5日，應自送達裁定之翌日即111年12月29日起算，計至112年1月2日，該日適逢假日，故延長至同年月3日屆滿，惟被告遲至112年2月17日始向監所長官提出抗告狀，有上開原審法院刑事報到單、訊問筆錄、原審法院押票、送達證書、被告抗告狀暨上開監所戒護科之收狀戳章日期在卷可參（見原審卷二第217、375至378頁；原審卷三第249至251、255頁；本院卷第11頁）。揆諸上開規定，本件被告提起抗告已逾法定期間，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 黃美文法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林立柏中 華 民 國 112 年 3 月 10 日