臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第796號抗 告 人即 聲請人 葉文富上列抗告人即聲請人因聲請閱覽評議意見案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國112年4月18日裁定（112年度聲字第376號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院，刑事訴訟法第403條定有明文。抗告係法院裁定之救濟程序，除檢察官基於客觀性義務之情形外，限於受不利益裁定者始得提起，如受有裁定，但無不利益可言，因無抗告之利益，則其抗告為法律上所不應准許（最高法院75年度台抗字第353號判決意旨參照）。另原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段均有規定。
二、本件抗告人即聲請人葉文富聲請閱覽原審法院110年度訴字第745號案件之評議意見，業據原裁定准許，抗告人顯未受有不利益之裁定，則其提起抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞法 官 張道周以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 彭秀玉中 華 民 國 112 年 5 月 17 日